So sánh luật bẻ khóa ở EU và Hoa Kỳ
Tổng quan về Jailbreak
Bẻ khóa đề cập đến quá trình loại bỏ các hạn chế phần mềm do nhà sản xuất áp đặt, chủ yếu để cho phép người dùng cài đặt các ứng dụng trái phép hoặc sửa đổi cài đặt hệ thống. Hoạt động này đặt ra các câu hỏi pháp lý liên quan đến bản quyền, quản lý quyền kỹ thuật số (DRM) và quyền của người tiêu dùng.Tình trạng pháp lý tại Hoa Kỳ
Tại Hoa Kỳ, việc bẻ khóa thường được coi là hợp pháp do được miễn trừ cụ thể theo Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số (DMCA). Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã tuyên bố rõ ràng rằng việc bẻ khóa điện thoại thông minh vì mục đích tương tác là sử dụng hợp pháp. Đáng chú ý, vào năm 2012, nước này đã miễn trừ việc bẻ khóa iPhone và đến năm 2015, quyền miễn trừ này cũng mở rộng sang cả iPad[1] [3]. DMCA cho phép đánh giá định kỳ các trường hợp miễn trừ như vậy, chỉ ra khung pháp lý hỗ trợ sửa đổi của người dùng miễn là chúng không vi phạm luật bản quyền.Tình trạng pháp lý ở Liên minh Châu Âu
Ngược lại, luật pháp của EU xung quanh việc bẻ khóa bắt nguồn từ quyền của người tiêu dùng và luật cạnh tranh. Chỉ thị EU 2009/24/EC cung cấp các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ cho người dùng phần mềm, nhấn mạnh quyền của họ trong việc sửa đổi phần mềm vì mục đích tương tác. Điều này có nghĩa là ngay cả khi một thiết bị được cấp phép chứ không phải được bán hoàn toàn, người dùng vẫn có các quyền quan trọng để thay đổi chức năng của thiết bị mà không vi phạm luật bản quyền[3] [7]. Tòa án Công lý Châu Âu đã xác nhận rằng việc bỏ qua DRM vì mục đích hợp pháp không cấu thành hành vi vi phạm bản quyền, miễn là không có bản sao nào của phần mềm được tạo ra[8].Điểm khác biệt chính
- Quyền sở hữu và cấp phép: Ở Hoa Kỳ, sự khác biệt giữa quyền sở hữu và cấp phép phần mềm là rất quan trọng; người dùng thường được coi là người được cấp phép bị ràng buộc bởi các điều khoản do nhà sản xuất đặt ra. Ở EU, sự khác biệt này ít quan trọng hơn, với quyền lợi người tiêu dùng mạnh mẽ hơn cho phép sửa đổi bất kể tình trạng sở hữu[3].- Khung pháp lý: Hoa Kỳ dựa vào các miễn trừ cụ thể theo DMCA và có thể được xem xét và gia hạn định kỳ. Ngược lại, luật pháp EU toàn diện hơn và chủ động hơn trong việc bảo vệ quyền lợi của người dùng trước các biện pháp hạn chế của nhà sản xuất[4].
- Phạm vi sử dụng hợp pháp: Cách giải thích của Hoa Kỳ về sử dụng hợp lý cho phép bẻ khóa chủ yếu để có khả năng tương tác. Ngược lại, luật pháp EU nhấn mạnh các quyền rộng hơn của người tiêu dùng mà không dán nhãn rõ ràng cho các hành động là "sử dụng hợp pháp", thay vào đó tập trung vào việc trao quyền cho người dùng chống lại các biện pháp DRM hạn chế[3] [7].
Phần kết luận
Mặc dù cả EU và Mỹ đều cho phép bẻ khóa theo một số điều kiện nhất định, nhưng khung pháp lý có sự khác biệt đáng kể. Cách tiếp cận của Hoa Kỳ tập trung hơn vào việc miễn trừ bản quyền và các nguyên tắc sử dụng hợp lý, trong khi EU nhấn mạnh đến quyền của người tiêu dùng và các biện pháp bảo vệ chống lại các hành vi phản cạnh tranh. Điều này mang lại một môi trường thuận lợi hơn cho người dùng ở EU khi sửa đổi thiết bị của họ một cách hợp pháp.Trích dẫn:
[1] https://www.linkedin.com/pulse/what-jailbreak-legal-shashank-mahajan
[2] https://scholarlycommons.law.emory.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1103&context=elj
[3] https://www.infosecurity-magazine.com/news/apple-iphone-jailbreak-is-okay-under-eu-law/
[4] https://datafisher.com/news/comparing-data-privacy-laws-between-the-eu-and-us/
[5] https://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/12xu73/lets_collect_information_about_jailbreak_laws/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Redsn0w
[7] https://www.wired.com/story/investigation-is-it-legal-to-jailbreak-a-uk-iphone/
[8] https://www.courthousenews.com/eu-court-upholds-video-game-jailbreak/