Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Comment les lois de l'Union européenne concernant le jailbreak se comparent-elles à celles des États-Unis ?


Comment les lois de l'Union européenne concernant le jailbreak se comparent-elles à celles des États-Unis ?


Comparaison des lois sur le jailbreak dans l'UE et aux États-Unis

Présentation du jailbreak

Le jailbreak fait référence au processus de suppression des restrictions logicielles imposées par les fabricants, principalement pour permettre aux utilisateurs d'installer des applications non autorisées ou de modifier les paramètres du système. Cette pratique soulève des questions juridiques concernant le droit d'auteur, la gestion des droits numériques (DRM) et les droits des consommateurs.

Statut juridique aux États-Unis

Aux États-Unis, le jailbreak est généralement considéré comme légal en raison d'exemptions spécifiques en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Le Bureau américain du droit d'auteur a explicitement déclaré que le jailbreak des smartphones à des fins d'interopérabilité constitue une utilisation équitable. Notamment, en 2012, il a exempté le jailbreak des iPhones, et en 2015, cette exemption s'est également étendue aux iPads[1][3]. Le DMCA permet des révisions périodiques de ces exemptions, indiquant un cadre juridique qui prend en charge les modifications par les utilisateurs tant qu'elles n'enfreignent pas les lois sur le droit d'auteur.

Statut juridique dans l'Union européenne

En revanche, les lois européennes concernant le jailbreak sont ancrées dans les droits des consommateurs et le droit de la concurrence. La directive européenne 2009/24/CE offre des protections solides aux utilisateurs de logiciels, soulignant leurs droits de modifier les logiciels à des fins d'interopérabilité. Cela signifie que même si un appareil est sous licence plutôt que vendu directement, les utilisateurs disposent de droits importants pour modifier ses fonctionnalités sans violer les lois sur les droits d'auteur[3][7]. La Cour européenne de justice a confirmé que le contournement des DRM à des fins légitimes ne constitue pas une violation du droit d'auteur, à condition qu'aucune copie du logiciel ne soit réalisée[8].

Différences clés

- Propriété et licence : Aux États-Unis, la distinction entre la propriété et la licence d'un logiciel est cruciale ; les utilisateurs sont souvent considérés comme des titulaires de licence liés par des conditions fixées par les fabricants. Dans l'UE, cette distinction est moins significative, avec des droits des consommateurs plus forts permettant des modifications quel que soit le statut de propriété[3].
- Cadre juridique : Les États-Unis s'appuient sur des exemptions spécifiques au titre du DMCA qui peuvent être périodiquement révisées et renouvelées. À l’inverse, les lois de l’UE sont plus complètes et proactives dans la protection des droits des utilisateurs contre les pratiques restrictives des fabricants[4].
- Portée de l'utilisation équitable : l'interprétation américaine de l'utilisation équitable autorise le jailbreak principalement à des fins d'interopérabilité. En revanche, les lois de l'UE mettent l'accent sur les droits plus larges des consommateurs sans qualifier explicitement les actions d'« utilisation équitable », se concentrant plutôt sur l'autonomisation des utilisateurs contre les pratiques restrictives de DRM[3][7].

Conclusion

Même si l’UE et les États-Unis autorisent le jailbreak sous certaines conditions, les cadres juridiques diffèrent considérablement. L'approche américaine est davantage axée sur les exemptions du droit d'auteur et les principes d'utilisation équitable, tandis que l'UE met l'accent sur les droits des consommateurs et la protection contre les pratiques anticoncurrentielles. Il en résulte un environnement plus favorable pour les utilisateurs de l'UE lorsqu'il s'agit de modifier légalement leurs appareils.
Citations :
[1] https://www.linkedin.com/pulse/what-jailbreak-legal-shashank-mahajan
[2] https://scholarlycommons.law.emory.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1103&context=elj
[3] https://www.infosecurity-magazine.com/news/apple-iphone-jailbreaking-is-okay-under-eu-law/
[4] https://datafisher.com/news/comparing-data-privacy-laws-between-the-eu-and-us/
[5] https://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/12xu73/lets_collect_information_about_jailbreaking_laws/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Redsn0w
[7] https://www.wired.com/story/investigation-is-it-legal-to-jailbreak-a-uk-iphone/
[8] https://www.courthousenews.com/eu-court-upholds-video-game-jailbreaking/