การเปรียบเทียบกฎหมายการแหกคุกในสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา
ภาพรวมของการเจลเบรก
การเจลเบรกหมายถึงกระบวนการลบข้อจำกัดซอฟต์แวร์ที่กำหนดโดยผู้ผลิต โดยหลักแล้วเพื่อให้ผู้ใช้ติดตั้งแอปพลิเคชันที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือแก้ไขการตั้งค่าระบบ แนวทางปฏิบัตินี้ทำให้เกิดคำถามทางกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ การจัดการสิทธิ์ดิจิทัล (DRM) และสิทธิ์ของผู้บริโภคสถานะทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกา
ในสหรัฐอเมริกา การเจลเบรกโดยทั่วไปถือว่าถูกกฎหมาย เนื่องจากมีข้อยกเว้นเฉพาะภายใต้ Digital Millennium Copyright Act (DMCA) สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริการะบุไว้อย่างชัดเจนว่าการเจลเบรกสมาร์ทโฟนเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำงานร่วมกันถือเป็นการใช้งานโดยชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2012 ได้รับการยกเว้น iPhone ที่ผ่านการเจลเบรก และในปี 2015 การยกเว้นนี้ขยายไปยัง iPad ด้วยเช่นกัน[1] [3] DMCA อนุญาตให้มีการตรวจสอบการยกเว้นดังกล่าวเป็นระยะ โดยระบุกรอบทางกฎหมายที่สนับสนุนการแก้ไขโดยผู้ใช้ ตราบใดที่ไม่ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์สถานะทางกฎหมายในสหภาพยุโรป
ในทางตรงกันข้าม กฎหมายของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการเจลเบรกมีรากฐานมาจากกฎหมายสิทธิผู้บริโภคและการแข่งขัน EU Directive 2009/24/EC ให้การปกป้องที่มีประสิทธิภาพแก่ผู้ใช้ซอฟต์แวร์ โดยเน้นย้ำถึงสิทธิ์ในการปรับเปลี่ยนซอฟต์แวร์เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำงานร่วมกัน ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าอุปกรณ์จะได้รับใบอนุญาตแทนที่จะขายหมด แต่ผู้ใช้ก็มีสิทธิที่สำคัญในการเปลี่ยนแปลงฟังก์ชันการทำงานโดยไม่ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์[3][7] ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปยืนยันว่าการหลีกเลี่ยง DRM เพื่อวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมายไม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ โดยมีเงื่อนไขว่าจะไม่มีการคัดลอกซอฟต์แวร์ดังกล่าว[8]ความแตกต่างที่สำคัญ
- การเป็นเจ้าของกับการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์: ในสหรัฐอเมริกา ความแตกต่างระหว่างการเป็นเจ้าของและการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ซอฟต์แวร์เป็นสิ่งสำคัญ ผู้ใช้มักถูกมองว่าเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตที่ผูกพันตามเงื่อนไขที่กำหนดโดยผู้ผลิต ในสหภาพยุโรป ความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญน้อยกว่า โดยสิทธิของผู้บริโภคที่เข้มงวดมากขึ้นทำให้สามารถปรับเปลี่ยนได้โดยไม่คำนึงถึงสถานะการเป็นเจ้าของ[3]- กรอบกฎหมาย: สหรัฐอเมริกาอาศัยการยกเว้นเฉพาะภายใต้ DMCA ซึ่งสามารถตรวจทานและต่ออายุได้เป็นระยะๆ ในทางกลับกัน กฎหมายของสหภาพยุโรปมีความครอบคลุมและเชิงรุกมากกว่าในการปกป้องสิทธิ์ของผู้ใช้จากแนวทางปฏิบัติที่เข้มงวดของผู้ผลิต[4]
- ขอบเขตการใช้งานโดยชอบ: การตีความการใช้งานโดยชอบของสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้มีการเจลเบรคเพื่อการทำงานร่วมกันเป็นหลัก ในทางตรงกันข้าม กฎหมายของสหภาพยุโรปเน้นย้ำถึงสิทธิของผู้บริโภคในวงกว้างโดยไม่ระบุอย่างชัดเจนว่าการกระทำดังกล่าวเป็น "การใช้งานโดยชอบ" โดยเน้นไปที่การให้อำนาจแก่ผู้ใช้เพื่อต่อต้านแนวทางปฏิบัติ DRM ที่เข้มงวด[3] [7]
บทสรุป
แม้ว่าทั้งสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาจะอนุญาตให้มีการเจลเบรคได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ แต่กรอบทางกฎหมายก็มีความแตกต่างกันอย่างมาก แนวทางของสหรัฐอเมริกามุ่งเน้นไปที่การยกเว้นลิขสิทธิ์และหลักการใช้งานโดยชอบธรรมมากกว่า ในขณะที่สหภาพยุโรปเน้นย้ำถึงสิทธิของผู้บริโภคและการคุ้มครองต่อแนวปฏิบัติต่อต้านการแข่งขัน ซึ่งส่งผลให้มีสภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นสำหรับผู้ใช้ในสหภาพยุโรปเมื่อต้องปรับเปลี่ยนอุปกรณ์ของตนอย่างถูกกฎหมายการอ้างอิง:
[1] https://www.linkedin.com/pulse/what-jailbreak-legal-shashank-mahajan
[2] https://scholarlycommons.law.emory.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1103&context=elj
[3] https://www.infosecurity-magazine.com/news/apple-iphone-jailbreaking-is-okay-under-eu-law/
[4] https://datafisher.com/news/comparing-data-privacy-laws-between-the-eu-and-us/
[5] https://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/12xu73/lets_collect_information_about_jailbreaking_laws/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Redsn0w
[7] https://www.wired.com/story/investigation-is-it-legal-to-jailbreak-a-uk-iphone/
[8] https://www.courthousenews.com/eu-court-upholds-video-game-jailbreaking/