Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kakšni so zakoni v Evropski uniji glede bega iz zapora v primerjavi s tistimi v ZDA?


Kakšni so zakoni v Evropski uniji glede bega iz zapora v primerjavi s tistimi v ZDA?


Primerjava zakonov o begu iz zapora v EU in ZDA

Pregled bega iz zapora

Jailbreaking se nanaša na postopek odstranjevanja omejitev programske opreme, ki jih uvedejo proizvajalci, predvsem zato, da uporabnikom omogočijo namestitev nepooblaščenih aplikacij ali spreminjanje sistemskih nastavitev. Ta praksa odpira pravna vprašanja glede avtorskih pravic, upravljanja digitalnih pravic (DRM) in pravic potrošnikov.

Pravni status v Združenih državah

V Združenih državah Amerike se beg iz zapora na splošno šteje za zakonit zaradi posebnih izjem v skladu z Zakonom o elektronskih avtorskih pravicah (DMCA). Urad ZDA za avtorske pravice je izrecno izjavil, da je zloraba pametnih telefonov za namene interoperabilnosti poštena uporaba. Predvsem leta 2012 je izvzel iPhone, ki lahko zlomijo zapor, do leta 2015 pa se je ta izjema razširila tudi na iPade[1][3]. DMCA dovoljuje občasne preglede takšnih izjem, kar nakazuje pravni okvir, ki podpira uporabniške spremembe, če ne kršijo zakonov o avtorskih pravicah.

Pravni status v Evropski uniji

Nasprotno pa zakoni EU, ki urejajo beg iz zapora, temeljijo na pravicah potrošnikov in konkurenčnem pravu. Direktiva EU 2009/24/ES zagotavlja zanesljivo zaščito za uporabnike programske opreme, pri čemer poudarja njihove pravice do spreminjanja programske opreme za namene interoperabilnosti. To pomeni, da imajo uporabniki precejšnje pravice do spreminjanja njene funkcionalnosti, ne da bi kršili zakone o avtorskih pravicah[3][7], tudi če je naprava licencirana in ne prodana v celoti. Sodišče Evropskih skupnosti je potrdilo, da obhod DRM za zakonite namene ne pomeni kršitve avtorskih pravic, pod pogojem, da se programska oprema ne kopira [8].

Ključne razlike

- Lastništvo proti licenciranju: V ZDA je razlika med lastništvom in licenciranjem programske opreme ključna; uporabniki se pogosto obravnavajo kot imetniki licenc, ki jih zavezujejo pogoji, ki jih določijo proizvajalci. V EU je to razlikovanje manj pomembno, saj močnejše pravice potrošnikov omogočajo spremembe ne glede na status lastništva[3].
Pravni okvir: ZDA se zanašajo na posebne izjeme v skladu z zakonom DMCA, ki jih je mogoče redno pregledati in obnoviti. Nasprotno pa so zakoni EU celovitejši in proaktivnejši pri zaščiti pravic uporabnikov pred omejevalnimi praksami proizvajalcev[4].
- Obseg poštene uporabe: razlaga poštene uporabe v ZDA dovoljuje vdor iz zapora predvsem zaradi interoperabilnosti. Nasprotno pa zakonodaja EU poudarja širše pravice potrošnikov, ne da bi dejanja izrecno označila za "pošteno uporabo", namesto tega se osredotoča na opolnomočenje uporabnikov pred restriktivnimi praksami DRM[3][7].

Zaključek

Medtem ko tako EU kot ZDA dovoljujeta beg iz zapora pod določenimi pogoji, se pravni okviri bistveno razlikujejo. Pristop ZDA je bolj osredotočen na izjeme od avtorskih pravic in načela poštene uporabe, medtem ko EU poudarja pravice potrošnikov in zaščito pred protikonkurenčnimi praksami. Posledica tega je ugodnejše okolje za uporabnike v EU, ko gre za zakonito spreminjanje njihovih naprav.
Citati:
[1] https://www.linkedin.com/pulse/what-jailbreak-legal-shashank-mahajan
[2] https://scholarlycommons.law.emory.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1103&context=elj
[3] https://www.infosecurity-magazine.com/news/apple-iphone-jailbreaking-is-okay-under-eu-law/
[4] https://datafisher.com/news/comparing-data-privacy-laws-between-the-eu-and-us/
[5] https://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/12xu73/lets_collect_information_about_jailbreaking_laws/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Redsn0w
[7] https://www.wired.com/story/investigation-is-it-legal-to-jailbreak-a-uk-iphone/
[8] https://www.courthousenews.com/eu-court-upholds-video-game-jailbreaking/