Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kuidas on Euroopa Liidu vanglamurdmist käsitlevad seadused võrreldes USA omadega?


Kuidas on Euroopa Liidu vanglamurdmist käsitlevad seadused võrreldes USA omadega?


EL-i ja USA vanglast murdmise seaduste võrdlus

Jailbreakingi ülevaade

Jailbreak viitab tootjate kehtestatud tarkvarapiirangute eemaldamise protsessile, mis võimaldab kasutajatel installida volitamata rakendusi või muuta süsteemi sätteid. See tava tõstatab juriidilisi küsimusi seoses autoriõiguse, digitaalsete õiguste halduse (DRM) ja tarbijaõigustega.

Õiguslik staatus Ameerika Ühendriikides

Ameerika Ühendriikides peetakse vanglamurdmist üldiselt seaduslikuks digitaalse aastatuhande autoriõiguse seaduse (DMCA) teatud erandite tõttu. USA autoriõiguse amet on sõnaselgelt teatanud, et nutitelefonide jailbreaking koostalitlusvõime eesmärgil on õiglane kasutamine. Märkimisväärne on see, et 2012. aastal tegi see erandi vangimurdmistele iPhone'idele ja 2015. aastaks laienes see erand ka iPadidele[1][3]. DMCA lubab selliseid erandeid perioodiliselt üle vaadata, näidates õigusraamistikku, mis toetab kasutajate muudatusi seni, kuni need ei riku autoriõiguse seadusi.

Õiguslik staatus Euroopa Liidus

Seevastu vanglamurdmist käsitlevad ELi seadused põhinevad tarbijaõigustel ja konkurentsiõigusel. EL-i direktiiv 2009/24/EÜ pakub tarkvarakasutajatele tugevat kaitset, rõhutades nende õigusi koostalitlusvõime eesmärgil tarkvara muuta. See tähendab, et isegi kui seade on litsentsitud, mitte otse müüdud, on kasutajatel märkimisväärsed õigused selle funktsionaalsust muuta ilma autoriõigusseadusi rikkumata[3][7]. Euroopa Kohus on kinnitanud, et DRM-ist möödaminek seaduslikel eesmärkidel ei kujuta endast autoriõiguste rikkumist tingimusel, et tarkvarast ei tehta koopiaid[8].

Peamised erinevused

- Omandik vs litsentsimine: USA-s on tarkvara omandiõiguse ja litsentsimise eristamine otsustava tähtsusega; kasutajaid peetakse sageli litsentsisaajateks, kes on seotud tootjate kehtestatud tingimustega. ELis on see eristamine vähem oluline, kuna tarbijaõigused on tugevamad, mis võimaldavad muudatusi sõltumata omandiõigusest[3].
- Õiguslik raamistik: USA tugineb DMCA-s sätestatud konkreetsetele eranditele, mida saab perioodiliselt üle vaadata ja uuendada. Seevastu ELi õigusaktid on kõikehõlmavamad ja ennetavamad, kaitstes kasutajate õigusi tootjate piirava tegevuse eest[4].
- Õiglase kasutamise ulatus: USA õiglase kasutamise tõlgendus võimaldab vanglamurdmist eelkõige koostalitlusvõime huvides. Seevastu ELi õigusaktid rõhutavad laiemaid tarbijaõigusi, nimetamata tegevusi selgesõnaliselt „ausaks kasutamiseks”, keskendudes selle asemel kasutajate mõjuvõimu suurendamisele piiravate DRM-tavade vastu[3][7].

Järeldus

Kuigi nii EL kui ka USA lubavad teatud tingimustel vangimurdmist, erinevad õigusraamistikud oluliselt. USA lähenemisviis on rohkem keskendunud autoriõiguste eranditele ja õiglase kasutamise põhimõtetele, samas kui EL rõhutab tarbijaõigusi ja kaitset konkurentsivastase tegevuse eest. Selle tulemuseks on kasutajatele EL-is soodsam keskkond nende seadmete seaduslikuks muutmiseks.
Tsitaadid:
[1] https://www.linkedin.com/pulse/what-jailbreak-legal-shashank-mahajan
[2] https://scholarlycommons.law.emory.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1103&context=elj
[3] https://www.infosecurity-magazine.com/news/apple-iphone-jailbreaking-is-okay-under-eu-law/
[4] https://datafisher.com/news/comparing-data-privacy-laws-between-the-eu-and-us/
[5] https://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/12xu73/lets_collect_information_about_jailbreaking_laws/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Redsn0w
[7] https://www.wired.com/story/investigation-is-it-legal-to-jailbreak-a-uk-iphone/
[8] https://www.courthousenews.com/eu-court-upholds-video-game-jailbreaking/