EU와 미국의 탈옥법 비교
탈옥 개요
탈옥은 주로 사용자가 승인되지 않은 애플리케이션을 설치하거나 시스템 설정을 수정할 수 있도록 허용하기 위해 제조업체가 부과한 소프트웨어 제한을 제거하는 프로세스를 의미합니다. 이러한 관행은 저작권, DRM(디지털 권한 관리) 및 소비자 권리와 관련된 법적 문제를 제기합니다.미국의 법적 지위
미국에서는 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)에 따른 특정 면제로 인해 일반적으로 탈옥이 합법적인 것으로 간주됩니다. 미국 저작권청은 상호 운용성을 목적으로 스마트폰을 탈옥하는 것이 공정 사용이라고 명시적으로 밝혔습니다. 특히 2012년에는 탈옥한 iPhone을 면제했으며, 2015년에는 이 면제가 iPad에도 적용되었습니다[1][3]. DMCA는 그러한 면제에 대한 주기적인 검토를 허용하여 저작권법을 침해하지 않는 한 사용자 수정을 지원하는 법적 틀을 나타냅니다.유럽연합의 법적 지위
대조적으로, 탈옥과 관련된 EU 법률은 소비자 권리 및 경쟁법에 뿌리를 두고 있습니다. EU 지침 2009/24/EC는 상호 운용성을 목적으로 소프트웨어를 수정할 수 있는 권리를 강조하면서 소프트웨어 사용자를 위한 강력한 보호를 제공합니다. 즉, 장치가 완전히 판매되지 않고 라이선스가 부여된 경우에도 사용자는 저작권법을 위반하지 않고 기능을 변경할 수 있는 상당한 권리를 가집니다[3][7]. 유럽사법재판소는 소프트웨어 사본이 만들어지지 않는 한 합법적인 목적으로 DRM을 우회하는 것은 저작권 침해에 해당하지 않는다고 판결했습니다[8].주요 차이점
- 소유권 대 라이선스: 미국에서는 소프트웨어 소유권과 라이선스 간의 구분이 매우 중요합니다. 사용자는 종종 제조업체가 정한 조건에 구속되는 라이센스 사용자로 간주됩니다. EU에서는 소유권 상태에 관계없이 수정을 허용하는 강력한 소비자 권리로 인해 이러한 구분이 덜 중요합니다[3].- 법적 체계: 미국은 정기적으로 검토 및 갱신될 수 있는 DMCA에 따른 특정 면제를 따릅니다. 반대로, EU 법률은 제조업체의 제한적인 관행으로부터 사용자 권리를 보호하는 데 있어 보다 포괄적이고 적극적입니다[4].
- 공정한 사용의 범위: 미국의 공정한 사용 해석은 주로 상호 운용성을 위해 탈옥을 허용합니다. 이와 대조적으로 EU 법률은 행위를 "공정한 사용"으로 명시적으로 표시하지 않고 보다 광범위한 소비자 권리를 강조하며 대신 제한적인 DRM 관행에 대한 사용자 권한 부여에 중점을 둡니다[3][7].
결론
EU와 미국 모두 특정 조건에서 탈옥을 허용하지만 법적 틀은 크게 다릅니다. 미국의 접근 방식은 저작권 면제와 공정 사용 원칙에 더 중점을 두는 반면, EU는 소비자 권리와 반경쟁적 관행으로부터의 보호를 강조합니다. 이로 인해 기기를 합법적으로 개조할 때 EU 사용자에게 더욱 유리한 환경이 조성되었습니다.인용:
[1] https://www.linkedin.com/pulse/what-jailbreak-legal-shashank-mahajan
[2] https://scholarlycommons.law.emory.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1103&context=elj
[3] https://www.infosecurity-magazine.com/news/apple-iphone-jailbreaking-is-okay-under-eu-law/
[4] https://datafisher.com/news/comparing-data-privacy-laws-between-the-eu-and-us/
[5] https://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/12xu73/lets_collect_information_about_jailbreaking_laws/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Redsn0w
[7] https://www.wired.com/story/investigation-is-it-legal-to-jailbreak-a-uk-iphone/
[8] https://www.courthousenews.com/eu-court-upholds-video-game-jailbreaking/