EU と米国の脱獄法の比較
脱獄の概要
ジェイルブレイクとは、主にユーザーが未承認のアプリケーションをインストールしたり、システム設定を変更したりできるようにするために、メーカーによって課されたソフトウェア制限を解除するプロセスを指します。この行為により、著作権、デジタル著作権管理 (DRM)、および消費者の権利に関する法的問題が生じます。米国における法的地位
米国では、デジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) に基づく特定の例外規定により、ジェイルブレイクは一般に合法とみなされます。米国著作権局は、相互運用性を目的としたスマートフォンの脱獄はフェアユースであると明確に述べています。特に、2012 年にはジェイルブレイク iPhone が免除され、2015 年までにこの免除は iPad にも拡大されました [1][3]。 DMCA はそのような免除の定期的な見直しを許可しており、著作権法に違反しない限りユーザーによる変更をサポートする法的枠組みを示しています。欧州連合における法的地位
対照的に、脱獄に関する EU の法律は、消費者の権利と競争法に根ざしています。 EU 指令 2009/24/EC は、ソフトウェア ユーザーに強力な保護を提供し、相互運用性を目的としてソフトウェアを変更するユーザーの権利を強調しています。これは、デバイスが完全に販売されるのではなくライセンスが付与されている場合でも、ユーザーは著作権法に違反することなくその機能を変更する重要な権利を持っていることを意味します[3][7]。欧州司法裁判所は、ソフトウェアのコピーが作成されない限り、正当な目的で DRM をバイパスすることは著作権侵害にはならないとの見解を支持しました[8]。主な違い
- 所有権とライセンス: 米国では、ソフトウェアの所有権とライセンスの区別が極めて重要です。ユーザーは多くの場合、メーカーが設定した条件に拘束されるライセンシーとみなされます。 EU では、この区別はそれほど重要ではなく、消費者の権利が強化され、所有権のステータスに関係なく変更が許可されています[3]。- 法的枠組み: 米国は、定期的に見直しおよび更新できる DMCA に基づく特定の免除に依存しています。逆に、EU の法律は、メーカーによる制限的な慣行からユーザーの権利を保護する上で、より包括的かつ積極的です[4]。
- フェアユースの範囲: 米国のフェアユースの解釈では、主に相互運用性を目的としてジェイルブレイクが認められています。対照的に、EU の法律は、行為を「フェアユース」として明示的に分類することなく、より広範な消費者の権利を強調し、代わりに、制限的な DRM 慣行に対するユーザーの権限付与に重点を置いています[3][7]。
＃＃＃ 結論
EU と米国はどちらも一定の条件下でジェイルブレイクを認めていますが、法的枠組みは大きく異なります。米国のアプローチは著作権の免除とフェアユースの原則に重点を置いているのに対し、EUは消費者の権利と反競争的慣行からの保護を重視している。これにより、EU 内のユーザーがデバイスを合法的に変更する場合に、より有利な環境が実現します。
[1] https://www.linkedin.com/pulse/what-jailbreak-legal-shashank-mahajan
[2] https://scholarlycommons.law.emory.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1103&context=elj
[3] https://www.infosecurity-magazine.com/news/apple-iphone-jailbreaking-is-okay-under-eu-law/
[4] https://datafisher.com/news/comparing-data-privacy-laws-between-the-eu-and-us/
[5] https://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/12xu73/lets_collect_information_about_jailbreaking_laws/
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Redsn0w
[7] https://www.wired.com/story/investigation-is-it-legal-to-jailbreak-a-uk-iphone/
[8] https://www.courthousenews.com/eu-court-upholds-video-game-jailbreaking/