Porównując Apple Watch Ultra 2 i Garmin Epix Pro pod względem dokładności GPS, oba urządzenia wykorzystują zaawansowane technologie GPS, ale ich wydajność może się różnić w różnych warunkach.
Apple Watch Ultra 2
Apple Watch Ultra 2 jest wyposażony w chipset GPS/GNSS obsługujący dwie częstotliwości i obsługujący wiele konstelacji, co zwiększa jego zdolność do utrzymywania dokładności w różnych środowiskach. Ogólnie radzi sobie dobrze, zwłaszcza na terenach otwartych. Jednakże zauważono, że jego dokładność może zostać pogorszona w trudnych warunkach, takich jak w pobliżu wysokich budynków lub gęstych lasów. Na przykład podczas testów Ultra 2 wykazywał w tych warunkach rozbieżności rzędu około 5 metrów, a niektórzy użytkownicy zgłaszali, że w porównaniu z Garminem podczas biegu ultra na dystansie 50 mil odbiegał nawet o 0,4 mili[1][2].
Chociaż możliwości dwuzakresowe Ultra 2 pozwalają na lepsze śledzenie, zdarzają się przypadki, gdy zaokrągla odległości w dół i wykazuje niedokładności, szczególnie podczas pokonywania ciasnych zakrętów lub pod gęstą osłoną drzew[1]. Pomimo tych ograniczeń ogólnie utrzymuje dobry poziom dokładności w większości scenariuszy.
Garmin Epix Pro
Garmin Epix Pro jest także wyposażony w wielopasmową technologię GPS i cieszy się reputacją urządzenia zapewniającego niezawodną dokładność, szczególnie w wymagających warunkach. W różnych testach, w tym w ultramaratonach i półmaratonach, Epix Pro konsekwentnie podawał odczyty bliższe rzeczywistym dystansom niż te zarejestrowane przez Apple Watch Ultra 2. Na przykład podczas półmaratonu Epix Pro podawał odległości, które były znacznie bardziej zgodne z oficjalnymi pomiarami kursu w porównaniu z Ultra 2, który miał tendencję do zawyżania odległości ze względu na szersze rejestrowane ścieżki[3] [6].
Wydajność porównawcza
Obydwa urządzenia charakteryzują się doskonałą wydajnością GPS; jednakże Garmin Epix Pro ma tendencję do przewyższania Apple Watch Ultra 2 pod względem ogólnej dokładności w złożonych środowiskach. Użytkownicy zauważyli, że chociaż oba zegarki działają podobnie na otwartej przestrzeni, działanie Garmina jest ogólnie lepsze w przypadku przeszkód, takich jak drzewa lub budynki. Wynika to jasno z różnych doświadczeń użytkowników, w których Garmin zachowywał dokładność nawet w niesprzyjających warunkach, które kwestionowały możliwości Apple Watch[2] [4].
Podsumowując, chociaż oba zegarki wykorzystują zaawansowaną technologię GPS w celu zwiększenia dokładności śledzenia, Garmin Epix Pro wydaje się zapewniać bardziej spójne i niezawodne działanie w porównaniu do Apple Watch Ultra 2, szczególnie w trudnych warunkach.
Cytaty:[1] https://the5krunner.com/2023/09/27/is-apple-watch-ultra-2-accurate/
[2] https://runningwithmiles.boardingarea.com/i-ran-a-50-mile-ultra-testing-the-new-apple-watch-ultra-2-heres-how-it-did/
[3] https://www.theverge.com/23663107/apple-watch-ultra-gps-running
[4] https://www.robterhorst.com/post/apple-watch-ultra-2-vs-series-9-scientific-review
[5] https://www.tomsguide.com/features/i-walked-8000-steps-with-apple-watch-ultra-2-and-garmin-forerunner-265-heres- Which-was-more-accurate
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-raced-a-half-marathon-with-the-apple-watch-ultra-2-vs-garmin-forerunner-965-heres-the -zwycięzca