När man jämför Apple Watch Ultra 2 och Garmin Epix Pro när det gäller GPS-noggrannhet, använder båda enheterna avancerad GPS-teknik, men deras prestanda kan variera under olika förhållanden.
Apple Watch Ultra 2
Apple Watch Ultra 2 har en GPS/GNSS-kretsuppsättning med dubbla frekvenser med flera konstellationer, vilket förbättrar dess förmåga att upprätthålla noggrannhet i olika miljöer. I allmänhet fungerar den bra, särskilt i öppna områden. Det har dock noterats att dess noggrannhet kan äventyras under utmanande förhållanden som nära höga byggnader eller tät skog. Till exempel, under tester, visade Ultra 2 avvikelser på cirka 5 meter under dessa förhållanden, och vissa användare rapporterade att den var avstängd med så mycket som 0,4 miles under en 50-mils ultralöpning jämfört med Garmin[1][2].
Medan Ultra 2:s dubbelbandsfunktioner möjliggör bättre spårning, finns det tillfällen där den avrundar avstånd och uppvisar felaktigheter, särskilt när du navigerar i snäva svängar eller under tungt trädtäcke[1]. Trots dessa begränsningar upprätthåller den i allmänhet en god nivå av noggrannhet i de flesta scenarier.
Garmin Epix Pro
Garmin Epix Pro är också utrustad med multi-band GPS-teknik och har ett rykte om att leverera pålitlig noggrannhet, särskilt i krävande miljöer. I olika tester, inklusive ultramaraton och halvmaraton, gav Epix Pro konsekvent mätningar som var närmare de faktiska avstånden än de som registrerats av Apple Watch Ultra 2. Till exempel under ett halvmaratonevenemang rapporterade Epix Pro avstånd som var mycket mer i linje med de officiella kursmätningarna jämfört med Ultra 2, som tenderade att överskatta avstånden på grund av bredare registrerade banor[3][6].
Jämförande prestanda
Båda enheterna har utmärkt GPS-prestanda; Garmin Epix Pro tenderar dock att utmana Apple Watch Ultra 2 när det gäller övergripande noggrannhet i komplexa miljöer. Användare har noterat att även om båda klockorna fungerar på samma sätt i öppna utrymmen, är Garmins prestanda generellt överlägsen när den står inför hinder som träd eller byggnader. Detta framgår av olika användarupplevelser där Garmin bibehöll noggrannheten även under ogynnsamma förhållanden som utmanade Apple Watchs kapacitet[2][4].
Sammanfattningsvis, medan båda klockorna utnyttjar avancerad GPS-teknik för att förbättra spårningsnoggrannheten, verkar Garmin Epix Pro ge mer konsekvent och pålitlig prestanda jämfört med Apple Watch Ultra 2, särskilt i utmanande miljöer.
Citat:[1] https://the5krunner.com/2023/09/27/is-apple-watch-ultra-2-accurate/
[2] https://runningwithmiles.boardingarea.com/i-ran-a-50-mile-ultra-testing-the-new-apple-watch-ultra-2-heres-how-it-did/
[3] https://www.theverge.com/23663107/apple-watch-ultra-gps-running
[4] https://www.robterhorst.com/post/apple-watch-ultra-2-vs-series-9-scientific-review
[5] https://www.tomsguide.com/features/i-walked-8000-steps-with-apple-watch-ultra-2-and-garmin-forerunner-265-heres-which-was-more-accurate
[6] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/i-raced-a-half-marathon-with-the-apple-watch-ultra-2-vs-garmin-forerunner-965-heres-the -vinnare