Deepseekの現在の価格設定モデルには、競争力とユーザーの満足度に影響を与えるいくつかの制限があります。ここに重要な問題があります：
1。クエリの制限**
Deepseekの価格設定モデルは、特にCursorなどのプラットフォームと統合されている場合、標準サブスクリプションの場合は1か月あたり500クエリの制限を課します。この制限は、Deepseek-R1のような新しいモデルがClaude Sonnet 3.5のような従来のモデルと比較して大幅に多くの価値を提供することを発見したユーザーにとって特にイライラします。ユーザーは、クエリキャップがDeepSeekモデルのパフォーマンス機能と一致していないと感じており、これにより、コストのほんの一部でさらに多くのクエリをサポートできます[1]。2。価格マークアップ**
価格構造にはかなりのマークアップが含まれています。たとえば、DeepSeek-R1は生のトークンコストに基づいて500クエリで約1.10ドルかかりますが、カーソルは月額20ドルで、基本コストで167％のマークアップに変換されます。この矛盾は、特にクエリ制限が調整された場合、ユーザーがはるかに手頃な価格のオプションにアクセスできる可能性がある場合、そのコストに対するサービスの知覚価値に関する懸念を引き起こします[1]。3。パフォーマンス対コスト**
Deepseekモデルは安価で有能であると宣伝されていますが、Openaiのような競合他社のプレミアムモデルと比較して、実際のパフォーマンスに関して懐疑的です。ユーザーは、DeepSeek V3は機能的ですが、ChatGPTやClaudeなどの代替品と同じレベルの満足度やポリッシュを必ずしも提供しないことに注目しています。4。透明性と隠されたコスト**
価格モデルの透明性、特に引用されたコストがカバーするものに関して懸念があります。 DeepSeekモデルの報告された開発コストは、提示された初期の数値を超えて実際の所有コストを大幅に拡大できる広範な研究開発費を考慮していません。この明確さの欠如は、Deepseekのサービスを使用するという真の価値提案についての誤解につながる可能性があります[4] [5]。5。地政学的およびコンプライアンスの障壁**
Deepseekの業務は、地政学的な要因、特に中国との関係に影響されます。これは、セキュリティとコンプライアンスの懸念により、西洋企業が技術を採用することを阻止する可能性があります。この制限は、信頼と規制のコンプライアンスが最重要である地域の市場アクセスと成長の可能性を制限する可能性があります[4] [6]。結論として、DeepSeekは生のトークンコストの観点から競争力のある価格設定を提供しますが、現在のモデルは、クエリ制限、競合他社に対する知覚価値、総コストに関する透明性の問題、およびより広範な採用に影響を与える可能性のある地政学的課題に関連する制限によって妨げられています。
引用：
[1] https://forum.cursor.com/t/i-asked-deepseek-r1-about-cursors-pricing-model/44962
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost
[3] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explained-Everything-you-need-to-know
[4] https://isg-one.com/articles/understanding-deepseek-s-impact on-the-ai-dustry
[5] https://www.capacitymedia.com/article/behind-the-deepseek-hype-costs-safety-risks and-censorship-explaine
[6] https://www.brookings.edu/articles/deepseek-shows-the-limits-of-us-export-controls-on-ai-chips/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
[8] https://www.digidop.com/blog/deepseek-vs-chatgpt