DeepSeek当前的定价模型有几个限制，影响其竞争力和用户满意度。这是关键问题：
1。查询限制**
DeepSeek的定价模型，尤其是与光标等平台集成时，标准订阅每月限制了500个查询。对于那些发现诸如DeepSeek-R1之类的新模型与Claude Sonnet 3.5（例如Claude Sonnet 3.5）相比，这种限制尤其令人沮丧。用户认为查询帽与DeepSeek模型的性能功能不符，该模型可以以成本的一小部分支持更多查询[1]。2。价格标记**
定价结构包括大量标记。例如，虽然DeepSeek-R1根据原始代币成本为500个查询的费用约为1.10美元，但光标每月收取20美元，转化为基本成本的167％。这种差异引起了人们对服务相对于其成本的感知价值的担忧，尤其是当调整查询限制的情况下，用户可以访问更多负担得起的选择时[1]。3。性能与成本**
尽管DeepSeek模型被吹捧为更便宜和有能力，但与OpenAI等竞争对手的高级模型相比，他们的实际表现持怀疑态度。用户指出，尽管DeepSeek V3具有功能，但它不一定与Chatgpt或Claude等替代方案相同的满意度或抛光剂，这可能会影响长期的用户保留和满意度[2]。4。透明和隐藏成本**
人们担心定价模型中的透明度，尤其是引用成本涵盖的内容。 DeepSeek模型报告的开发成本并不能说明广泛的研发费用，这可能会大大膨胀除了提出的最初数字之外的实际所有权成本。缺乏清晰度可能会导致对使用DeepSeek服务的真实价值主张的误解[4] [5]。5。地缘政治和合规性障碍**
DeepSeek的行动受到地缘政治因素的影响，尤其是与中国的关系，这可能阻止西方企业由于安全和合规性问题而采用其技术。这种限制可能会限制在信任和监管合规性至关重要的地区的市场获取和增长潜力[4] [6]。总之，尽管DeepSeek在原始代币成本方面提供了竞争性定价，但其当前模型受到与查询限制有关的限制，对竞争者的感知价值，有关总成本的透明度问题以及可能影响更广泛采用的地缘政治挑战的限制。
引用：
[1] https://forum.cursor.com/t/i-asked-deepseek-r1-about-cursors-pricing-model/44962
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-cost-cost-of-of
[3] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explained-everythe-verything-youthy-need-need-nead
[4] https://isg-one.com/articles/understanding-deepseek-s-impact-on-the-ai-industry
[5] https://www.capacitymedia.com/article/behind-the-deepseek-hype-costs-safets-safety-risks-and-censorphip-xplect-解释
[6] https://www.brookings.edu/articles/deepseek-shows-the-limits-of-us-export-controls-on-ai-chips/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
[8] https://www.digidop.com/blog/deepseek-vs-chatgpt