Deepseekov trenutni model cen ima več omejitev, ki vplivajo na njegovo konkurenčnost in zadovoljstvo uporabnikov. Tu so ključna vprašanja:
1. Omejitve poizvedb **
Deepseekov model cen, zlasti kadar je integriran s platformami, kot je Cursor, nalaga omejitev 500 poizvedb na mesec za standardno naročnino. Ta omejitev je še posebej frustrirajoča za uporabnike, ki ugotovijo, da novejši modeli, kot je Deepseek-R1, ponujajo bistveno večjo vrednost za denar v primerjavi s tradicionalnimi modeli, kot je Claude Sonnet 3.5. Uporabniki menijo, da se zgornja meja poizvedb ne ujema z zmogljivostmi uspešnosti modelov Deepseek, ki bi lahko podprli številne več poizvedb z deležem stroškov [1].2. Oznaka cen **
Struktura cen vključuje znatno pribitek. Na primer, medtem ko Deepseek-R1 stane približno 1,10 dolarja za 500 poizvedb na podlagi stroškov surovih žetonov, kazalec zaračuna 20 USD na mesec, kar pomeni 167-odstotno pribitek nad osnovnimi stroški. To neskladje vzbuja zaskrbljenost glede zaznane vrednosti storitve glede na njegove stroške, zlasti kadar bi uporabniki lahko dostop do veliko bolj dostopnih možnosti, če bi bile prilagojene omejitve poizvedb [1].3. Učinkovitost v primerjavi s stroški **
Medtem ko se modeli Deepseek štejejo za cenejše in sposobne, obstaja skepticizem glede njihove dejanske zmogljivosti v primerjavi s premijskimi modeli konkurentov, kot je OpenAI. Uporabniki so ugotovili, da čeprav je Deepseek V3 funkcionalen, ne zagotavlja nujno enake ravni zadovoljstva ali laka kot alternative, kot sta Chatgpt ali Claude, ki lahko vplivajo na dolgoročno zadrževanje in zadovoljstvo uporabnikov [2].4. Preglednost in skriti stroški **
V modelu cen obstajajo pomisleki glede preglednosti, zlasti glede tega, kaj pokrivajo citirani stroški. Poročeni razvojni stroški za modele Deepseek ne upoštevajo obsežnih stroškov za raziskave in razvoj, kar lahko znatno napihne dejanske stroške lastništva, ki presegajo prvotne številke. To pomanjkanje jasnosti lahko privede do nesporazumov o resničnem predlogu vrednosti uporabe storitev Deepseeka [4] [5].5. Geopolitične in ovire za skladnost **
Na operacije Deepseeka vplivajo geopolitični dejavniki, zlasti njene vezi s Kitajsko, ki lahko odvrnejo zahodna podjetja, da ne bi sprejeli njene tehnologije zaradi varnosti in skladnosti. Ta omejitev bi lahko omejila dostop do trga in potencial rasti v regijah, kjer sta skladnost zaupanja in regulativne skladnosti najpomembnejša [4] [6].Na koncu, medtem ko Deepseek ponuja konkurenčne cene v smislu surovih žetonskih stroškov, njegov trenutni model ovira omejitve, povezane z omejitvami poizvedb, zaznano vrednost proti konkurentom, vprašanja preglednosti glede skupnih stroškov in geopolitičnih izzivov, ki bi lahko vplivali na širše sprejetje.
Navedbe:
[1] https://forum.cursor.com/t/i-asked-deepseek-r1-about-cursors-Pring-model/44962
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[3] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explained-everything-you-need-doinw
[4] https://isg-one.com/articles/underame-meepseek-s-mpact-on-the-aai-Industry
[5] https://www.capacityMedia.com/article/behind-the-deepseek-hype-costs-safety-risks-in-Censorship-Explained
[6] https://www.brookings.edu/articles/deepseek-shows-the-limits-of-us-us-export-controls-on-ai-chips/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/Pricing
[8] https://www.digidop.com/blog/deepseek-vs-chatgpt