Текущая модель ценообразования DeepSeek имеет несколько ограничений, которые влияют на ее конкурентоспособность и удовлетворенность пользователями. Вот ключевые проблемы:
1. Ограничения запроса **
Модель ценообразования DeepSeek, особенно при интеграции с такими платформами, как курсор, налагает ограничение 500 запросов в месяц для стандартной подписки. Это ограничение особенно расстраивает для пользователей, которые считают, что новые модели, такие как DeepSeek-R1, предлагают значительно большую стоимость денег по сравнению с традиционными моделями, такими как Claude Sonnet 3.5. Пользователи считают, что ограничение запросов не соответствует возможностям производительности моделей DeepSeek, которые могут поддерживать гораздо больше запросов за долю от стоимости [1].2. Цена наценка **
Структура ценообразования включает в себя существенную разметку. Например, в то время как DeepSeek-R1 стоит приблизительно 1,10 долл. США за 500 запросов в зависимости от затрат на токен необработанных токенов, курсор взимает 20 долл. США в месяц, что переводится на 167% наценку за базовую стоимость. Это несоответствие вызывает обеспокоенность по поводу воспринимаемой стоимости услуги относительно ее стоимости, особенно когда пользователи могут потенциально получить доступ к гораздо более доступным вариантам, если будут скорректированы ограничения запросов [1].3. Производительность против стоимости **
В то время как модели DeepSeek рекламируются как дешевле и способны, существует скептицизм в отношении их реальной работы по сравнению с премиальными моделями от конкурентов, таких как OpenAI. Пользователи отметили, что, хотя DeepSeek V3 функционирует, он не обязательно обеспечивает тот же уровень удовлетворения или полировки, что и альтернативы, такие как Chatgpt или Claude, что может повлиять на долгосрочное удержание и удовлетворение пользователей [2].4. Прозрачность и скрытые затраты **
Есть опасения по поводу прозрачности в модели ценообразования, особенно в отношении того, что покрывают цитируемые затраты. Сообщаемые затраты на разработку моделей DeepSeek не учитывают обширные расходы на исследования и разработки, что может значительно раздуть фактическую стоимость владения, помимо первоначальных представленных цифр. Отсутствие ясности может привести к недоразумениям о истинном ценном предложении использования услуг DeepSeek [4] [5].5. Геополитические барьеры и барьеры соответствия **
На операции DeepSeek влияют геополитические факторы, особенно его связи с Китаем, которые могут помешать западным предприятиям внедрить свои технологии из -за проблем безопасности и соблюдения. Это ограничение может ограничить доступ к рынку и потенциал роста в регионах, где доверие и соответствие нормативным требованиям имеют первостепенное значение [4] [6].В заключение, хотя DeepSeek предлагает конкурентоспособные цены с точки зрения затрат на необработанные токена, ее текущей модели препятствуют ограничения, связанные с ограничениями запроса, воспринимаемой стоимостью против конкурентов, вопросами прозрачности в отношении общих затрат и геополитическими проблемами, которые могут повлиять на более широкое принятие.
Цитаты:
[1] https://forum.cursor.com/t/i-asked-deepseek-r1-about-cursors-cring-model/44962
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[3] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explained-everything-you-need-to-conge
[4] https://isg-ony.com/articles/onderstanding-deepseek-s-mpact-on-the-ai-dindustry
[5] https://www.capacitymedia.com/article/behind-the-deepseek-hape-costs-sfety-risks-and-censorship
[6] https://www.brookings.edu/articles/deepseek-shows-the-limits-of-us-export-controls-on-cips/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
[8] https://www.digidop.com/blog/deepseek-vs-chatgpt