A DeepSeek jelenlegi árképzési modelljének számos korlátozása van, amelyek befolyásolják a versenyképességét és a felhasználói elégedettségét. Itt vannak a legfontosabb kérdések:
1. lekérdezés korlátozások **
A DeepSeek árképzési modellje, különösen akkor, ha integrálják az olyan platformokat, mint a kurzor, havonta 500 lekérdezést korlátoznak a szokásos előfizetéshez. Ez a korlátozás különösen frusztráló azoknak a felhasználóknak, akik úgy találják, hogy az újabb modellek, mint például a DeepSeek-R1, lényegesen nagyobb ár-érték arányt kínálnak a hagyományos modellekhez képest, mint például a Claude Sonnet 3.5. A felhasználók úgy érzik, hogy a lekérdezési sapka nem igazodik a DeepSeek modellek teljesítményképességéhez, amely még sok más kérdést támogathat a költségek töredékén [1].2. Árjelzés **
Az árképzési struktúra lényeges jelölést tartalmaz. Például, míg a DeepSeek-R1 körülbelül 1,10 dollárba kerül az 500 lekérdezésre, a nyers token költségek alapján, a Curoror havonta 20 dollárt számít fel, ami 167% -os jelölést eredményez az alapköltség felett. Ez az eltérés aggodalomra ad okot a szolgáltatás költségeihez viszonyítva, különösen akkor, ha a felhasználók sokkal megfizethetőbb lehetőségeket férhetnek hozzá, ha a lekérdezési korlátokat kiigazítják [1].3. Teljesítmény vs. költség **
Noha a mélymagos modelleket olcsóbbnak és képesnek tekintik, szkepticizmusuk van a tényleges teljesítményük tekintetében, összehasonlítva a versenytársak prémium modelleivel, mint például az Openai. A felhasználók megjegyezték, hogy míg a DeepSeek V3 funkcionális, nem feltétlenül biztosítja az elégedettség vagy a lengyel szintet, mint az olyan alternatívák, mint a Chatgpt vagy a Claude, ami befolyásolhatja a hosszú távú felhasználói megtartást és elégedettséget [2].4. Átláthatóság és rejtett költségek **
Aggodalmak vannak az átláthatóság miatt az árképzési modellben, különös tekintettel arra, hogy mi fedezi a jegyzett költségeket. A DeepSeek modellek bejelentett fejlesztési költségei nem veszik figyelembe a kiterjedt kutatási és fejlesztési költségeket, amelyek jelentősen felfújhatják a tényleges tulajdonjogot a bemutatott kezdeti adatokon túl. Ez az egyértelműség hiánya félreértésekhez vezethet a DeepSeek szolgáltatásainak felhasználásának valódi érték -javaslatáról [4] [5].5. Geopolitikai és megfelelési akadályok **
A DeepSeek működését a geopolitikai tényezők befolyásolják, különös tekintettel a Kínával való kapcsolatokra, amelyek megakadályozhatják a nyugati vállalkozásokat, hogy a biztonság és a megfelelési aggályok miatt alkalmazzák technológiáját. Ez a korlátozás korlátozhatja a piaci hozzáférést és a növekedési potenciált azokban a régiókban, ahol a bizalom és a szabályozási megfelelés kiemelkedő fontosságú [4] [6].Összegezve, míg a DeepSeek versenyképes árakat kínál a nyers token költségek szempontjából, a jelenlegi modellt akadályozza a lekérdezéskorlátozások, a versenytársakkal szembeni észlelt érték, a teljes költségekkel kapcsolatos átláthatósági kérdések és a szélesebb körű elfogadás befolyásolása szempontjából.
Idézetek:
[1] https://forum.cursor.com/t/i-asked-deepseek-r1-bout-cursors-pricing-model/44962
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-ctual-cost-of-of-of-ofin.
[3] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explain-everythththing-you-naed-to-know
[4] https://isg-one.com/articles/understinging-deepseek-s-pact-on-the-the-industry
[5] https://www.capacitymedia.com/article/behind-theepseek-hype-costs-safety-d-d-censorship-plained
[6] https://www.brookings.edu/articles/deepseek-shows-thimits-of-us-export-controls-on-ai-chips/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
[8] https://www.digidop.com/blog/deepseek-vs-chatgpt