DeepSeek pašreizējam cenu noteikšanas modelim ir vairāki ierobežojumi, kas ietekmē tā konkurētspēju un lietotāju apmierinātību. Šeit ir galvenie jautājumi:
1. Vaicājuma ierobežojumi **
DeepSeek cenu noteikšanas modelis, it īpaši, ja tas ir integrēts tādās platformās kā kursors, standarta abonementam tiek noteikts 500 vaicājumu ierobežojums mēnesī. Šis ierobežojums ir īpaši nomākts lietotājiem, kuri uzskata, ka jaunāki modeļi, piemēram, DeepSeek-R1, piedāvā ievērojami lielāku naudas vērtību, salīdzinot ar tradicionālajiem modeļiem, piemēram, Claude Sonnet 3.5. Lietotāji uzskata, ka vaicājuma vāciņš neatbilst DeepSEEK modeļu veiktspējas iespējām, kas varētu atbalstīt vēl daudzus vaicājumus par nelielu daļu no izmaksām [1].2. Cena uzcenojums **
Cenu struktūra ietver ievērojamu uzcenojumu. Piemēram, kaut arī DeepSeek-R1 maksā aptuveni USD 1,10 par 500 vaicājumiem, pamatojoties uz neapstrādātu žetonu izmaksām, kursors iekasē USD 20 mēnesī, kas nozīmē 167% uzcenojumu par bāzes izmaksām. Šī neatbilstība rada bažas par pakalpojuma uztverto vērtību attiecībā pret tā izmaksām, it īpaši, ja lietotāji varētu potenciāli piekļūt daudz pieejamākām iespējām, ja vaicājuma ierobežojumi tiktu pielāgoti [1].3. Veiktspēja pret izmaksām **
Kaut arī DeepSeek modeļi tiek uzskatīti par lētākiem un spējīgiem, pastāv skepse attiecībā uz to faktisko sniegumu, salīdzinot ar premium modeļiem no konkurentiem, piemēram, Openai. Lietotāji ir atzīmējuši, ka, lai arī DeepSeek V3 ir funkcionāls, tas ne vienmēr nodrošina tādu pašu gandarījuma līmeni vai pulēšanu kā alternatīvas, piemēram, Chatgpt vai Claude, kas var ietekmēt ilgtermiņa lietotāju saglabāšanu un apmierinātību [2].4. Pārredzamība un slēptās izmaksas **
Pastāv bažas par caurspīdīgumu cenu noteikšanas modelī, jo īpaši attiecībā uz citētajām izmaksām. DeepSEEK modeļu ziņotās attīstības izmaksas neņem vērā plašus pētniecības un attīstības izdevumus, kas var ievērojami palielināt īpašumtiesību faktiskās izmaksas, kas pārsniedz sākotnējos uzrādītos datus. Šis skaidrības trūkums var izraisīt pārpratumus par patieso vērtības ierosinājumu izmantot DeepSeek pakalpojumus [4] [5].5. Ģeopolitiskās un atbilstības barjeras **
DeepSeek operācijas ietekmē ģeopolitiski faktori, jo īpaši tās saites ar Ķīnu, kas var atturēt Rietumu uzņēmumus, pieņemot savas tehnoloģijas drošības un atbilstības problēmu dēļ. Šis ierobežojums varētu ierobežot piekļuvi tirgum un izaugsmes potenciālu reģionos, kur vissvarīgākā ir uzticēšanās un normatīvo aktu ievērošana [4] [6].Noslēgumā jāsaka, ka, lai arī DeepSeek piedāvā konkurētspējīgas cenu noteikšanu attiecībā uz neapstrādātu marķieru izmaksām, tā pašreizējo modeli kavē ierobežojumi, kas saistīti ar vaicājumu ierobežojumiem, uztvertā vērtība pret konkurentiem, pārredzamības jautājumi par kopējām izmaksām un ģeopolitiskām problēmām, kas varētu ietekmēt plašāku pieņemšanu.
Atsauces:
[1.]
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-izmaksas
[3.]
:
[5] https://www.capacitymedia.com/article/behind-the-deepseek-hype-costs-safety-risk-andcensorice-explined
[6.]
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
[8] https://www.digidop.com/blog/deepseek-vs-chatgpt