Dabartinis „Deepseek“ kainų nustatymo modelis turi keletą apribojimų, kurie daro įtaką jo konkurencingumui ir vartotojo pasitenkinimui. Čia yra pagrindiniai klausimai:
1. Užklausų apribojimai **
„Deepseek“ kainų nustatymo modelis, ypač integruotas su tokiomis platformomis kaip „Cursor“, nustato 500 užklausų per mėnesį apribojimą standartinei prenumeratai. Šis apribojimas ypač nelinksma vartotojams, kurie mano, kad naujesni modeliai, tokie kaip „Deepseek-R1“, siūlo žymiai daugiau kainos kainos ir kokybės santykį, palyginti su tradiciniais modeliais, tokiais kaip „Claude Sonnet 3.5“. Vartotojai mano, kad užklausos dangtelis neatitinka „Deepseee“ modelių našumo galimybių, kurios gali palaikyti daug daugiau užklausų už nedidelę kainą [1].2. Kainos žymėjimas **
Į kainodaros struktūrą įeina didelis žymėjimas. Pavyzdžiui, nors „Deepseek-R1“ kainuoja maždaug 1,10 USD už 500 užklausų, pagrįstų neapdorotų žetonų sąnaudomis, žymeklis imasi 20 USD/mėn., Tapant 167% antkainio, palyginti su bazinės išlaidomis. Šis neatitikimas kelia susirūpinimą dėl suvokiamos paslaugos vertės, palyginti su jos kaina, ypač kai vartotojai gali prieiti prie daug prieinamesnių variantų, jei užklausų ribos buvo pakoreguotos [1].3. Našumas ir kaina **
Nors „Deepseee“ modeliai yra minimas kaip pigesnis ir pajėgus, tačiau skepticizmas dėl jų faktinių rezultatų, palyginti su „Premium“ modeliais iš konkurentų, tokių kaip „Openai“. Vartotojai pastebėjo, kad nors „Deepseek V3“ yra funkcionalus, jis nebūtinai teikia tokį patį pasitenkinimo ar poliravimo lygį kaip alternatyvos, tokios kaip „ChatGPT“ ar „Claude“, o tai gali turėti įtakos ilgalaikiam vartotojo išlaikymui ir pasitenkinimui [2].4. Skaidrumas ir paslėptos išlaidos **
Kainų nustatymo modelio skaidrumas yra susirūpinęs, ypač dėl to, ką cituojamos išlaidos padengia. Praneštos „Deepseek“ modelių plėtros išlaidos neatsižvelgia į dideles tyrimų ir plėtros išlaidas, kurios gali žymiai padidinti faktines nuosavybės išlaidas, viršijančias pradinius pateiktus duomenis. Šis aiškumo trūkumas gali sukelti nesusipratimų dėl tikrosios vertės pasiūlymo naudojant „Deepseek“ paslaugas [4] [5].5. Geopolitinės ir atitikties kliūtys **
„Deepseek“ veiklai įtakos turi geopolitiniai veiksniai, ypač jos ryšiai su Kinija, kuri gali atgrasyti Vakarų įmones nuo savo technologijos pritaikymo dėl saugumo ir atitikties susirūpinimo. Šis apribojimas galėtų apriboti prieigos prie rinkos ir augimo potencialą regionuose, kuriuose svarbiausia yra pasitikėjimo ir reguliavimo atitiktis [4] [6].Apibendrinant, nors „Deepseek“ siūlo konkurencingą kainą, susijusią su neapdorotomis žetonų sąnaudomis, dabartiniam jo modeliui trukdo apribojimai, susiję su užklausų apribojimais, suvokiama vertė prieš konkurentus, skaidrumo problemos, susijusios su bendromis sąnaudomis, ir geopolitiniai iššūkiai, kurie gali turėti įtakos platesniam priėmimui.
Citatos:
[1] https://forum.cursor.com/t/i-asked-deepseek-r1-about-fursors-corting-model/44962
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[3] https://www.techtarget.com/whatnis/feature/deepseek-explainging-everything-you-eed-to-know
[4] https://isg-one.com/articles/underve-sime-deepseek-s-impact-on-the-ai-industry
[5] https://www.capacitymedia.com/article/behind-the-deepseek-hype-costs-safety-disks-and-censorship-išsprogdinta
[6] https://www.brookings.edu/articles/deepseek-shows-the-limits-of-us-export-controls-on-hips/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/Pricing
[8] https://www.digidop.com/blog/deepseek-vs-chatgpt