Поточна модель ціноутворення DeepSeek має кілька обмежень, які впливають на її конкурентоспроможність та задоволення користувачів. Ось ключові питання:
1. обмеження запиту **
Модель ціноутворення DeepSeek, особливо коли інтегрується з такими платформами, як курсор, накладає обмеження на 500 запитів на місяць для стандартної підписки. Це обмеження особливо засмучує для користувачів, які вважають, що нові моделі, такі як DeepSeek-R1, пропонують значно більше співвідношення ціни та якості порівняно з традиційними моделями, такими як Claude Sonnet 3.5. Користувачі вважають, що обмеження запитів не узгоджується з можливостями продуктивності моделей DeepSeek, що може підтримувати ще багато запитів за частку вартості [1].2. Марка ціни **
Структура ціноутворення включає значну розмітку. Наприклад, хоча DeepSeek-R1 коштує приблизно 1,10 долара за 500 запитів на основі сировинних витрат на маркер, Cursor стягує 20 доларів на місяць, перекладаючи на 167% наявність на базову вартість. Ця невідповідність викликає занепокоєння щодо сприйнятої вартості послуги відносно її витрат, особливо коли користувачі можуть потенційно отримати доступ до набагато доступніших варіантів, якщо ліміти запитів були скориговані [1].3. Продуктивність проти вартості **
Хоча моделі DeepSeek рекламуються як дешевші та здібні, є скептицизм щодо їх фактичної продуктивності порівняно з преміум -моделями конкурентів, таких як OpenAI. Користувачі зазначають, що, хоча DeepSeek V3 функціональний, він не обов'язково забезпечує той самий рівень задоволення або польські, як такі альтернативи, як Chatgpt або Claude, що може вплинути на довгострокове утримання та задоволення користувачів [2].4. Прозорість та приховані витрати **
Існує занепокоєння щодо прозорості в моделі ціноутворення, особливо щодо того, що покривають цитовані витрати. Повідомлені витрати на розробку моделей DeepSeek не враховують великих витрат на дослідження та розробки, що може значно надути фактичну вартість власності за межі початкових показників. Ця відсутність ясності може призвести до непорозумінь щодо справжньої ціннісної пропозиції використання служб DeepSeek [4] [5].5. Бар'єри геополітичних та дотримання **
На операції Deepseek впливає геополітичні фактори, особливо його зв'язки з Китаєм, що може стримувати західні підприємства від прийняття його технологій через проблеми безпеки та відповідності. Це обмеження може обмежити доступ до ринку та потенціал зростання в регіонах, де довіра та відповідність регуляторних норм є першорядними [4] [6].На закінчення, хоча DeepSeek пропонує конкурентоспроможні ціни з точки зору сировинних витрат, його поточна модель перешкоджає обмеженням, пов'язаним з обмеженнями запитів, сприйнятою цінністю проти конкурентів, проблем з прозорості щодо загальних витрат та геополітичних викликів, які можуть вплинути на більш широке прийняття.
Цитати:
[1] https://forum.cursor.com/t/i-asked-deepseek-r1-about-cursors-pring-model/44962
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of-of-of
.
[4] https://isg-one.com/articles/erstarding-deepseek-s-impact-on-the-ai-industry
[5] https://www.capacitymedia.com/article/behind-the-deepseek-hype-costs-safety-risks-and-censorship- пояснюється
[6] https://www.brookings.edu/articles/deepseek-shows-the-limits-o-us-export-controls-on-ai-chips/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pring
[8] https://www.digidop.com/blog/deepseek-vs-chatgpt