DeepSeeks nåværende prismodell har flere begrensninger som påvirker konkurranseevnen og brukertilfredsheten. Her er de viktigste problemene:
1. SPØRSMÅL BEGRENSNINGER **
DeepSeeks prismodell, spesielt når den er integrert med plattformer som markør, pålegger en begrensning på 500 spørsmål per måned for et standardabonnement. Denne begrensningen er spesielt frustrerende for brukere som finner ut at nyere modeller som DeepSeek-R1 tilbyr betydelig mer valuta for pengene sammenlignet med tradisjonelle modeller som Claude Sonnet 3.5. Brukere føler at Query Cap ikke stemmer overens med ytelsesfunksjonene til DeepSeek -modeller, noe som kan støtte mange flere spørsmål til en brøkdel av kostnadene [1].2. Prismarkering **
Prisstrukturen inkluderer en betydelig markering. For eksempel, mens DeepSeek-R1 koster cirka 1,10 dollar for 500 spørsmål basert på rå tokenkostnader, belaster markøren $ 20/måned, og tilsvarer en 167% markering i forhold til grunnkostnaden. Dette avviket vekker bekymring for den opplevde verdien av tjenesten i forhold til kostnadene, spesielt når brukere potensielt kan få tilgang til mye rimeligere alternativer hvis spørringsgrensene ble justert [1].3. ytelse vs. kostnad **
Mens DeepSeek -modeller er spionert som billigere og dyktige, er det skepsis angående deres faktiske ytelse sammenlignet med premiummodeller fra konkurrenter som Openai. Brukere har bemerket at selv om DeepSeek V3 er funksjonell, leverer det ikke nødvendigvis det samme nivået av tilfredshet eller polsk som alternativer som ChatGPT eller Claude, noe som kan påvirke langsiktig brukeroppbevaring og tilfredshet [2].4. Gjennomsiktighet og skjulte kostnader **
Det er bekymring for åpenhet i prismodellen, spesielt når det gjelder det som er sitert koster. De rapporterte utviklingskostnadene for DeepSeek -modeller står ikke for omfattende forsknings- og utviklingsutgifter, noe som betydelig kan blåse opp de faktiske eierkostnadene utover de første tallene som er presentert. Denne mangelen på klarhet kan føre til misforståelser om den virkelige verdiforslaget om å bruke DeepSeeks tjenester [4] [5].5. Geopolitiske og samsvarsbarrierer **
DeepSeeks operasjoner er påvirket av geopolitiske faktorer, særlig dens bånd til Kina, som kan avskrekke vestlige foretak fra å ta i bruk sin teknologi på grunn av sikkerhets- og overholdelseshensyn. Denne begrensningen kan begrense markedsadgang og vekstpotensial i regioner der tillit og forskriftsoverholdelse er avgjørende [4] [6].Avslutningsvis, mens DeepSeek tilbyr konkurransedyktige priser når det gjelder rå tokenkostnader, hindres den nåværende modellen av begrensninger relatert til spørringsbegrensninger, opplevd verdi mot konkurrenter, transparensproblemer angående totale kostnader og geopolitiske utfordringer som kan påvirke bredere adopsjon.
Sitasjoner:
[1] https://forum.cursor.com/t/i-aSed-depseek-r1-about-curers-pricing-model/44962
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[3] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explained-everything-you-ned-to-vet
[4] https://isg-one.com/articles/understanding-depseek-s-impact-on-the-ai-industry
[5] https://www.capacitymedia.com/article/behind-thepseek-hype-costs-safety-riss-and-censorship-explained
[6] https://www.brookings.edu/articles/deepseek-shows-the-biebits-of-us- export-controls-on-ai-chips/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
[8] https://www.digidop.com/blog/deepseek-vs-chatgpt