Bij het vergelijken van hoe GPT-4.5 en GPT-4O dubbelzinnige vragen verwerken, ontstaan verschillende belangrijke verschillen op basis van hun ontwerp- en prestatie-evaluaties:
1. Modelarchitectuur en ontwerp:
-GPT-4O is geoptimaliseerd voor efficiëntie en multimodaliteit, het omgaan met tekst, afbeeldingen, audio en video-ingangen effectiever dan GPT-4. Het is ontworpen om sneller en computationeel efficiënter te zijn, wat kan beïnvloeden hoe het dubbelzinnige informatie verwerkt door mogelijk meer gedetailleerde reacties te geven, soms tot het punt van verbositeit [2] [6].
- GPT-4.5 daarentegen is gericht op het verbeteren van de prestaties op specifieke gebieden zoals instructiehiërarchie en het verminderen van hallucinaties, wat kan helpen bij het omgaan met dubbelzinnige vragen door streng vaker te houden aan gegeven instructies en onjuiste informatie te verminderen [1].
2. Omgaan met dubbelzinnigheid:
- GPT-4O heeft de neiging om meer gedetailleerde antwoorden te geven, die in sommige contexten gunstig kunnen zijn, maar ook kan leiden tot verbositeit of verwarring bij het omgaan met dubbelzinnige vragen. Het heeft een sterker contextueel begrip, waardoor het in staat is om idioom en culturele referenties beter te begrijpen, wat voordelig kan zijn in dubbelzinnige scenario's [6].
- GPT-4.5 is niet specifiek benadrukt vanwege de prestaties op dubbelzinnige vragen in de beschikbare literatuur. De verbeteringen ervan in de instructiehiërarchie suggereren echter dat het misschien beter is in het volgen van specifieke instructies in dubbelzinnige contexten, waardoor fouten mogelijk worden verminderd door zich te houden aan systeemberichten over gebruikersinvoer [1].
3. Bias- en billijkheidsevaluaties:
-Beide modellen zijn geëvalueerd op bias en billijkheid, waarbij GPT-4O soms beter presteert dan GPT-4 bij het bieden van onbevooroordeelde antwoorden in ondubbelzinnige contexten. De prestaties van GPT-4.5 in vergelijkbare evaluaties zijn echter niet expliciet gedetailleerd voor dubbelzinnige vragen [1].
4. Gebruikerservaring en feedback:
- Gebruikers hebben gemengde ervaringen gemeld met GPT-4O en merken op dat het sneller en meer gedetailleerd kan zijn, maar soms worstelt met redenering en logica, wat de behandeling van ambigue vragen kan beïnvloeden [4]. De gebruikersfeedback van GPT-4.5 is in dit opzicht minder gedocumenteerd.
Samenvattend, hoewel beide modellen hun sterke punten hebben, staat GPT-4O bekend om zijn gedetailleerde antwoorden en een sterker contextueel begrip, wat zou kunnen helpen bij het omgaan met dubbelzinnigheid. GPT-4.5 richt zich meer op instructie-therapietrouw en het verminderen van hallucinaties, die ook gunstig kunnen zijn in dubbelzinnige scenario's door ervoor te zorgen dat het model vasthoudt aan de verstrekte instructies. Specifieke evaluaties over hoe GPT-4.5 omgaat met dubbelzinnige vragen zijn echter niet uitgebreid gedetailleerd in de beschikbare literatuur.
Citaten:
[1] https://cdn.openai.com/gpt-4-5-system-card.pdf
[2] https://blog.promptlayer.com/understanding-gpt-4o-vs-gpt-4-a-carative-guide/
[3] https://community.openai.com/t/openai-model-struggle-with-ambiguous-questions-when-using-ontext/63410
[4] https://community.openai.com/t/gpt-4-vs-gpt-4o-which-is-the-better/746991
[5] https://www.reddit.com/r/openai/comments/1inz75h/openai_roadmap_update_for_gpt45_gpt5/
[6] https://www.techtarget.com/searchenterpriseai/feature/gpt-4o-vs-gpt-4-how-do-hey-compare
[7] https://www.youtube.com/watch?v=9Kuxlaibfli
[8] https://www.kommunicate.io/blog/chatgpt-4-vs-chatgpt-3-5-key-differences/