Care sunt principalele diferențe între MVVMcross și alte cadre MVVM

MVVMcross vs. MVVM Light Toolkit

- Set de caracteristici: MVVMCross este mai completă de caracteristici în comparație cu setul de instrumente MVVM Light. MVVMCross oferă un set cuprinzător de caracteristici, inclusiv legarea datelor, navigarea, injecția de dependență și plugin -uri pentru diverse funcționalități [1] [3]. Setul de instrumente MVVM Light este ușor și îi lipsește multe caracteristici din afara cutiei, ceea ce îl face mai puțin potrivit pentru aplicații complexe [2].
- Comunitate și sprijin: MVVMCross are o comunitate mai mare și mai activă în comparație cu MVVM Light Toolkit, care nu a fost actualizată din 2015 [2] [9].

mvvmcross vs. prismă

- Navigare și complexitate: Prismul este cunoscut pentru caracteristicile sale de navigație robuste și este adesea utilizată în aplicații la scară largă. Cu toate acestea, folosește șiruri magice pentru navigație, pe care unii dezvoltatori le consideră mai puțin intuitive [9]. MVVMcross oferă un sistem de navigație mai simplu, dar este posibil să nu fie la fel de robust ca Prismul.
- Documentație și performanță: documentația Prismului este uneori criticată pentru că lipsește și susține în primul rând Dryioc din motive de performanță [9]. MVVMcross are o documentație extinsă și acceptă diverse modele de injecție de dependență [3] [10].

MVVMCross vs. ReactiveUi

- Filozofie și abordare: MVVMCross se concentrează pe furnizarea unui set cuprinzător de caracteristici pentru construirea de aplicații mobile autohtone, cu accent pe partajarea codurilor pe platforme [7]. Reactivu, pe de altă parte, subliniază programarea reactivă folosind biblioteca Reactiv Extensions (RX), ceea ce o face potrivită pentru aplicații cu operații asincrone complexe [7].
- Date Binding: MVVMCross folosește o abordare de legare a datelor bazate pe convenții, în timp ce ReactivUI folosește o abordare mai reactivă și mai explicită folosind observabile [7].
- Curba de învățare: ReactiveUI poate avea o curbă de învățare mai accentuată datorită concentrării sale pe programarea reactivă, în timp ce MVVMcross este în general mai ușor de început datorită documentației extinse și a sprijinului comunitar [7].

MVVMcross vs. Mugen MVVM Toolkit

-Set de caracteristici și complexitate: setul de instrumente Mugen MVVM este lăudat pentru că are toate caracteristicile dorite în afara casetei și eșantioane bune pentru diverse platforme [2]. Cu toate acestea, are o comunitate mică și un cod sursă intern complex, ceea ce poate face dificilă învățarea și extinderea [2]. MVVMcross este mai adoptat mai larg și are o arhitectură mai simplă, ceea ce face mai ușor de utilizat pentru mulți dezvoltatori.

În rezumat, MVVMcross este un cadru versatil care acceptă o gamă largă de platforme și oferă un set cuprinzător de caracteristici pentru dezvoltarea multiplă platformă. Punctele sale forte constă în capacitatea sa de a partaja codul pe platforme și pe sprijinul său comunitar extins. Cu toate acestea, alte cadre precum ReactiveUI și Prism pot fi mai potrivite pentru nevoi specifice, cum ar fi programarea reactivă sau sisteme de navigație robuste.