Melyek a fő különbségek az mvvmcross és más mvvm keretek között

mvvmcross vs. mvvm light toolkit

- Funkciókészlet: Az MVVMCross jobban teljes, mint az MVVM Light Toolkit. Az MVVMCross átfogó funkciókészletet kínál, beleértve az adatkötést, a navigációt, a függőségi injekciót és a különféle funkciók pluginjait [1] [3]. Az MVVM Light Toolkit könnyű, és nincs sok out-the-box szolgáltatás, így kevésbé alkalmas komplex alkalmazásokra [2].
- Közösségi és támogatás: Az MVVMCross nagyobb és aktívabb közösséggel rendelkezik az MVVM Light Toolkit -hez képest, amelyet 2015 óta nem frissítettek [2] [9].

mvvmcross vs. prizma

- Navigáció és összetettség: A prizma robusztus navigációs funkcióiról ismert, és gyakran használják nagyszabású alkalmazásokban. Ugyanakkor varázslatos karakterláncokat használ a navigációhoz, amelyet egyes fejlesztők kevésbé intuitívnak találnak [9]. Az MVVMCross egyértelműbb navigációs rendszert biztosít, de lehet, hogy nem olyan robusztus, mint a Prismé.
- Dokumentáció és teljesítmény: A PRISM dokumentációját néha kritizálják, hogy hiányoznak, és ez elsősorban támogatja a DRYIOC -t teljesítmény okokból [9]. Az MVVMCross kiterjedt dokumentációval rendelkezik, és támogatja a különféle függőségi injekciós mintákat [3] [10].

mvvmcross vs reactiveui

- Filozófia és megközelítés: Az MVVMCross a natív mobil alkalmazások felépítéséhez szükséges funkciók átfogó készletének biztosítására összpontosít, különös tekintettel a platformok kódmegosztására [7]. A ReactiveUi viszont hangsúlyozza a reaktív programozást a Reaktív Extensions (RX) könyvtár felhasználásával, így komplex aszinkron műveletekkel rendelkező alkalmazásokhoz alkalmas [7].
- Adatkötés: Az MVVMCross konferencián alapuló adatkötési megközelítést alkalmaz, míg a ReactiveUI reaktív és kifejezettebb megközelítést alkalmaz a megfigyelések felhasználásával [7].
- Tanulási görbe: A ReactiveUI -nak meredekebb tanulási görbéje lehet, mivel a reaktív programozásra összpontosít, míg az MVVMCross általában könnyebb megkezdeni, kiterjedt dokumentációja és közösségi támogatása miatt [7].

mvvmcross vs. mugen mvvm eszközkészlet

-Jellemzőkészlet és bonyolultság: A MUGEN MVVM Toolkit dicséretre kerül azért, hogy minden kívánt tulajdonsággal rendelkezik a dobozból és jó mintákkal a különféle platformok számára [2]. Van azonban egy kis közösségi és összetett belső forráskód, amely kihívást jelenthet a tanulás és a kiterjesztés számára [2]. Az MVVMCross szélesebb körben elfogadott és egyszerűbb architektúrával rendelkezik, így sok fejlesztő számára könnyebben használható.

Összefoglalva: az MVVMCross sokoldalú keret, amely a platformok széles skáláját támogatja, és átfogó funkciókat kínál a platformok közötti fejlesztéshez. Erősségei abban rejlenek, hogy képesek megosztani a kódot a platformokon és a széles körű közösségi támogatásban. Más keretek, például a reaktivui és a prizma azonban alkalmasabbak lehetnek speciális igényekhez, például reaktív programozási vagy robusztus navigációs rendszerekhez.