Hvordan sammenligner RacerX med andre samtidige testværktøjer til MVVMCross -apps

Racerx

** RacerX er et flowfølsomt statisk analyseværktøj designet til at opdage samtidighedsproblemer såsom racer og dødvande. Det skiller sig ud ved at kræve minimal annotation af kildekoden, som typisk kun har brug for et lille tabel, der specificerer API'er, der bruges til at erhverve og frigive låse. Dette reducerer byrden ved at kommentere store systemer, hvilket gør det mere effektivt for udviklere, der arbejder med komplekse applikationer. RacerX bygger en kontrolflowgraf (CFG) fra kildekoden, der indeholder oplysninger om funktionsopkald, delt hukommelse og markørbrug. Den bruger derefter denne graf til at identificere potentielle samtidighedsproblemer ved at analysere, hvordan låse bruges på tværs af kodebasen [1].

Sammenligning med skak

** Skak, et andet samtidige testværktøj udviklet af Microsoft Research, bruger en kombination af modelkontrol og dynamisk analyse. I modsætning til RacerX udforsker skak systematisk trådplaner for at opdage samtidighedsfejl som raceforhold, dødvande og datakorruption. Skak giver et fuldt gentagne henrettelsesmiljø, hvilket er fordelagtigt til fejlsøgningsformål. Skak er dog afhængig af programmerer påstande om statsverifikation og håndterer ikke synkronisering via sammenlåst operationer, hvilket kan begrænse dens anvendelighed i visse scenarier [1].

Sammenligning med andre værktøjer

I forbindelse med MVVMCROSS-apps, der primært er tværplatform og bruger MVVM-mønsteret, kan valget af samtidige testværktøjer muligvis blive påvirket af de specifikke behov i applikationen. For eksempel, hvis applikationen involverer kompleks gevind eller samtidige operationer, kan værktøjer som skak eller racerx være fordelagtigt. Imidlertid giver MVVMCROSS ikke i sagens natur ikke samtidighedstestværktøjer; Det fokuserer på at tilvejebringe en ramme for udvikling af tværplatform ved hjælp af MVVM-mønsteret [9] [10].

Overvejelser til MVVMCross -apps

Når man udvikler MVVMCROSS -apps, er det primære fokus ofte på at dele adfærd og forretningslogik på tværs af platforme. Mens MVVMCROSS leverer funktioner som afhængighedsinjektion og plugin -rammer, adresserer den ikke direkte samtidighedstest. Derfor kan udviklere muligvis være nødt til at integrere eksterne værktøjer som RacerX eller Chess i deres test -arbejdsgang for at sikre, at samtidige operationer inden for deres applikationer valideres korrekt.

Sammenfattende er RacerX et kraftfuldt værktøj til at detektere samtidighedsproblemer med minimal kode -annotation, hvilket gør den velegnet til store og komplekse systemer. Imidlertid afhænger dens anvendelighed til MVVMCROSS -apps af de specifikke samtidige krav i applikationen, og det kan muligvis bruges sammen med andre testrammer, der er mere direkte integreret med MVVMCROSS -økosystemet.