Porównując Racerx z innymi narzędziami testowania współbieżności, szczególnie w kontekście aplikacji MVVMCROSS, konieczne jest zrozumienie unikalnych funkcji i ograniczeń każdego narzędzia.
Racerx
** Racerx to wrażliwe na przepływ narzędzie analizy statycznej zaprojektowane do wykrywania problemów współbieżności, takich jak rasy i impas. Wyróżnia się, wymagając minimalnej adnotacji kodu źródłowego, zwykle potrzebując tylko małej tabeli określającej interfejsy API używane do pozyskiwania i uwalniania zamków. Zmniejsza to obciążenie adnotacją duże systemy, co czyni go bardziej wydajnym dla programistów pracujących ze złożonymi aplikacjami. Racerx buduje wykres przepływu sterowania (CFG) z kodu źródłowego, który zawiera informacje o wywołania funkcji, pamięci udostępnionej i użyciu wskaźnika. Następnie wykorzystuje ten wykres do identyfikacji potencjalnych problemów współbieżności, analizując, w jaki sposób zamki są używane w ramach bazy kodowej [1].
Porównanie z szachy
** Szachy, kolejne narzędzie do testowania współbieżności opracowane przez Microsoft Research, wykorzystuje kombinację sprawdzania modelu i analizy dynamicznej. W przeciwieństwie do Racerx, Chess Systematycznie bada harmonogramy wątków w celu wykrywania błędów współbieżności, takich jak warunki wyścigowe, zakleszczania i korupcja danych. Szachy zapewnia w pełni powtarzalne środowisko wykonania, które jest korzystne do celów debugowania. Jednak szachy opiera się na twierdzeniach programisty do weryfikacji stanu i nie obsługuje synchronizacji poprzez operacje blokowane, co może ograniczyć jego zastosowanie w niektórych scenariuszach [1].
Porównanie z innymi narzędziami
W kontekście aplikacji MVVMCROSS, które są przede wszystkim wieloplatformowe i używają wzoru MVVM, na wybór narzędzi testowania współbieżności mogą mieć wpływ konkretne potrzeby aplikacji. Na przykład, jeśli aplikacja obejmuje złożone gwintowanie lub jednoczesne operacje, narzędzia takie jak szachy lub Racerx mogą być korzystne. Jednak sam MvvMcross nie zapewnia z natury narzędzi do testowania współbieżności; Koncentruje się na zapewnieniu ramy dla rozwoju międzyplatformowego przy użyciu wzoru MVVM [9] [10].
Rozważania dla aplikacji MVVMCROSS
Opracowując aplikacje MVVMCROSS, główny nacisk kładziony jest na dzielenie się zachowaniami i logiką biznesową na różnych platformach. Podczas gdy MVVMCROSS zapewnia funkcje takie jak wtrysk zależności i frameworki wtyczek, nie dotyczy bezpośrednio testowania współbieżności. Dlatego programiści mogą być konieczne zintegrowanie narzędzi zewnętrznych, takich jak Racerx lub Chess z przepływem pracy testowania, aby upewnić się, że równoległe operacje w ich aplikacjach są odpowiednio zatwierdzone.
Podsumowując, Racerx jest potężnym narzędziem do wykrywania problemów współbieżności przy minimalnej adnotacji kodu, co czyni go odpowiednim dla dużych i złożonych systemów. Jednak jego zastosowanie do aplikacji MVVMCROSS zależałoby od konkretnych wymagań współbieżności aplikacji i może być konieczne stosowanie wraz z innymi ramami testowania, które są bardziej bezpośrednio zintegrowane z ekosystemem MVVMCROSS.
Cytaty:[1] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2008/june/tools-and-techniques-to-identify-concurrency-issues
[2] https://www.palmmedia.de/blog/2011/8/30/ioc-container-benchmark-performance-comparison
[3] https://testsigma.com/blog/android-testing-tools/
[4] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/testing
[5] https://www.functionize.com/automated-testing/cross-browser-testing-tools
[6] https://www.browserstack.com/guide/cross-platform-testing-tools
[7] https://stackoverflow.com/questions/17233922/mvvmcross-mvx-trace-usage
[8] https://stackoverflow.com/questions/25134716/should-i-choose-mvvmlight-or-mvvmcross-on-a-new-project-of-simple-medium-comp
[9] https://github.com/mvvmcross/mvvmcross
[10] https://www.mvvmcross.com