Atunci când comparați Racerx cu alte instrumente de testare a concurentei, în special în contextul aplicațiilor MVVMcross, este esențial să înțelegeți caracteristicile și limitările unice ale fiecărui instrument.
Racerx
** Racerx este un instrument de analiză statică sensibilă la flux conceput pentru a detecta probleme de concurență, cum ar fi cursele și blocajele. Se remarcă necesitând o adnotare minimă a codului sursă, având în mod obișnuit doar un mic tabel care specifică API -uri utilizate pentru achiziționarea și eliberarea încuietorilor. Acest lucru reduce povara adnotării sistemelor mari, ceea ce face mai eficient pentru dezvoltatorii care lucrează cu aplicații complexe. Racerx construiește un grafic de flux de control (CFG) din codul sursă, care include informații despre apelurile funcționale, memoria partajată și utilizarea pointerului. Apoi folosește acest grafic pentru a identifica problemele potențiale de concurență prin analizarea modului în care sunt utilizate încuietori în codbase [1].
Comparație cu șahul
** Șah, un alt instrument de testare a concurentei dezvoltat de Microsoft Research, folosește o combinație de verificare a modelului și analiză dinamică. Spre deosebire de Racerx, Chess explorează sistematic programele de fir pentru a detecta erori de concurență, cum ar fi condițiile de cursă, blocajele și corupția datelor. Chess oferă un mediu de execuție complet repetabil, care este benefic în scopuri de depanare. Cu toate acestea, șahul se bazează pe afirmații ale programatorului pentru verificarea statului și nu gestionează sincronizarea prin operațiuni interblocate, care ar putea limita aplicabilitatea acestuia în anumite scenarii [1].
Comparație cu alte instrumente
În contextul aplicațiilor MVVMcross, care sunt în principal platforme încrucișate și folosesc modelul MVVM, alegerea instrumentelor de testare a concurentelor ar putea fi influențată de nevoile specifice ale aplicației. De exemplu, dacă aplicația implică filetare complexă sau operații concomitente, instrumente precum șah sau Racerx ar putea fi benefice. Cu toate acestea, MVVMcross în sine nu oferă în mod inerent instrumente de testare a concurentei; Se concentrează pe furnizarea unui cadru pentru dezvoltarea multiplă platformă folosind modelul MVVM [9] [10].
Considerații pentru aplicațiile MVVMcross
Atunci când dezvoltați aplicații MVVMcross, accentul principal este adesea pe partajarea comportamentului și a logicii de afaceri pe platforme. În timp ce MVVMcross oferă funcții precum injecția de dependență și cadrele de pluginuri, aceasta nu abordează direct testarea concurenței. Prin urmare, dezvoltatorii ar putea avea nevoie să integreze instrumente externe precum Racerx sau Chess în fluxul de lucru de testare pentru a se asigura că operațiunile concomitente din aplicațiile lor sunt validate corespunzător.
În rezumat, Racerx este un instrument puternic pentru detectarea problemelor de concurență cu o adnotare minimă a codului, ceea ce îl face potrivit pentru sisteme mari și complexe. Cu toate acestea, aplicabilitatea sa la aplicațiile MVVMcross ar depinde de cerințele specifice de concurență ale aplicației și ar putea fi necesar să fie utilizat alături de alte cadre de testare care sunt mai direct integrate cu ecosistemul MVVMcross.
Citări:[1] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2008/june/tools-and-techniques-to-identify-consorrency-issues
[2] https://www.palmmedia.de/blog/2011/8/30/ioc-cotainer-benchmark-eperformance-compare
[3] https://testsigma.com/blog/android-testing-tools/
[4] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/testing
[5] https://www.functie.com/automat-testing/cross-browser-testing-tools
[6] https://www.browerstack.com/guide/cross-platform-testing-tools
[7] https://stackoverflow.com/questions/17233922/mvvmcross-mvx-trace-usage
[8] https://stackoverflow.com/questions/25134716/should-i-choose-mvvmlight-or-mvvmcross-on-a-new-project-of-simple-to-medium-comp
[9] https://github.com/mvvmcross/mvvmcross
[10] https://www.mvvmcross.com