Amikor összehasonlítja a RacerX -et más egyidejű tesztelési eszközökkel, különösen az MVVMCross alkalmazások összefüggésében, elengedhetetlen az egyes eszközök egyedi tulajdonságainak és korlátainak megértése.
Racerx
** A RacerX egy áramlás-érzékeny statikus elemző eszköz, amelynek célja az egy olyan párhuzamos kérdések felismerése, mint a versenyek és a holtpontok. Kiemelkedik a forráskód minimális kommentárának megkövetelésével, általában csak egy kis táblázatra van szükség, amely meghatározza a zárak megszerzéséhez és felszabadításához használt API -ket. Ez csökkenti a nagy rendszerek kommentálásának terheit, ezáltal hatékonyabbá teszi a komplex alkalmazásokkal dolgozó fejlesztők számára. A Racerx a forráskódból készít egy vezérlőáramlási gráfot (CFG), amely információkat tartalmaz a funkcióhívásokról, a megosztott memóriáról és a mutató használatáról. Ezután ezt a grafikont használja a lehetséges párhuzamos problémák azonosítására azáltal, hogy elemzi a zárak használatát a kódbázisban [1].
Összehasonlítás a sakkkal
** A Sakk, egy másik, a Microsoft Research által kifejlesztett egyidejű egyidejű tesztelő eszköz, a modellellenőrzés és a dinamikus elemzés kombinációját használja. A Racerx -rel ellentétben a sakk szisztematikusan feltárja a szálak ütemtervét, hogy észlelje a párhuzamos hibákat, például a versenyfeltételeket, a holtpontokat és az adatok korrupcióját. A sakk teljesen megismételhető végrehajtási környezetet biztosít, amely hasznos a hibakeresési célokra. A sakk azonban az állami ellenőrzés programozói állítására támaszkodik, és nem kezeli a szinkronizációt egymásba kötött műveletek révén, ami korlátozhatja annak alkalmazhatóságát bizonyos forgatókönyvekben [1].
Összehasonlítás más eszközökkel
Az MVVMCross alkalmazásokkal összefüggésben, amelyek elsősorban a platformok közötti és az MVVM mintát használják, a párhuzamos tesztelési eszközök megválasztását az alkalmazás sajátos igényei befolyásolhatják. Például, ha az alkalmazás komplex szálakkal vagy egyidejű műveletekkel foglalkozik, akkor az olyan eszközök, mint a sakk vagy a Racerx, hasznosak lehetnek. Maga az MVVMCross azonban nem nyújt egy párhuzamos tesztelési eszközt; Arra összpontosít, hogy a platformok közötti fejlesztés keretét biztosítsa az MVVM mintázat felhasználásával [9] [10].
MVVMCROSS alkalmazások megfontolásai
Az MVVMCross alkalmazások fejlesztésekor az elsődleges hangsúly gyakran a viselkedés és az üzleti logika megosztására összpontosít a platformon. Míg az MVVMCross olyan funkciókat kínál, mint a függőségi injekció és a plugin keretek, ez nem foglalkozik közvetlenül a párhuzamossági teszteléssel. Ezért a fejlesztőknek előfordulhat, hogy integrálniuk kell a külső eszközöket, mint például a Racerx vagy a Sakk a tesztelési munkafolyamatba, hogy az alkalmazásokon belüli egyidejű műveletek megfelelően validálódjanak.
Összefoglalva: a RacerX hatékony eszköz a párhuzamos kérdések minimális kódjelentésével történő felismerésére, ami nagy és összetett rendszerek számára alkalmas. Az MVVMCross alkalmazásokban való alkalmazhatósága azonban az alkalmazás konkrét párhuzamos követelményeitől függ, és lehet, hogy más tesztelési keretekkel együtt kell használni, amelyek közvetlenül integrálódnak az MVVMCross ökoszisztémához.
Idézetek:[1] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2008/june/tools-and-techniques-to-iveDify-curency-sesues
[2] https://www.palmmedia.de/blog/2011/8/30/ioc-container-benchmark-performance-comparison
[3] https://testsigma.com/blog/android-testing-tools/
[4] https://www.mvvmcross.com/documentation/fundamentals/testing
[5] https://www.functionize.com/automated-stesting/cross-browser-testing-tools
[6] https://www.browserstack.com/guide/cross-platform-testing-tools
[7] https://stackoverflow.com/questions/17233922/mvvmcross-mvx-trace-usage
[8] https://stackoverflow.com/questions/25134716/should-i-choose-mvvmlight-or-mvvmcross-on-a-new-project--simple-to-medium-comp
[9] https://github.com/mvvmcross/mvvmcross
[10] https://www.mvvmcross.com