Bij het vergelijken van Newtonsoft.json en System.Text.json in de context van MVVMCross ontstaan er verschillende belangrijke verschillen die van invloed kunnen zijn op de manier waarop u omgaat met JSON-serialisatie en deserialisatie in uw platformonafhankelijke toepassingen.
Standaardgedrag
- Newtonsoft.json is standaard flexibeler en vergevingsgezind. Het ondersteunt case-ongevoelige eigenschapsnaam matching, wat betekent dat het JSON kan deserialiseren, zelfs als de eigenschapsnamen in de JSON-string niet precies overeenkomen met de casus van de eigenschappen in uw C# -klasse. Deze flexibiliteit is gunstig voor het verwerken van gegevens uit bronnen waar de behuizing mogelijk niet consistent is [1] [4].
- System.Text.json is daarentegen streng en case-gevoelig. Het vereist exacte overeenkomsten tussen JSON -eigenschapsnamen en C# eigenschapsnamen, die kunnen leiden tot deserialisatiefouten als de cases niet overeenkomen. Deze striktheid verbetert echter de prestaties en beveiliging [1] [4].
Serialisatie en deserialisatie
- newtonsoft.json zorgt voor meer soepele serialisatie en deserialisatie. Het kan bijvoorbeeld numerieke waarden converteren naar tekenreeksen en vice versa, wat niet mogelijk is met System.Text.json uit de doos. Dit betekent dat als uw JSON een numerieke waarde bevat, maar uw C# -eigenschap een string is, newtonsoft.json het naadloos aan kan, terwijl System.Text.json dergelijke velden zal overslaan [5].
- System.Text.json houdt zich strikt aan de JSON -specificatie (RFC 8259) en ondersteunt de deserialiserende numerieke waarden niet in tekenreekseigenschappen of vice versa zonder extra configuratie. Het vereist expliciete converters om dergelijke scenario's te verwerken [4] [5].
teken ontsnappen
- Newtonsoft.json is minder streng over het ontsnappen van het karakter. Hiermee kunnen meer tekens doorgaan zonder te ontsnappen, wat voordelig kan zijn voor bepaalde scenario's, maar kan beveiligingsrisico's vormen als ze niet correct worden beheerd [1].
-System.Text.json ontsnapt standaard meer tekens, inclusief alle niet-ASCII-tekens en HTML-gevoelige tekens, om een betere bescherming te bieden tegen XSS-aanvallen [1].
Veldondersteuning
- Newtonsoft.json ondersteunt velden serialiseren en deserialisering, wat nuttig kan zijn in bepaalde scenario's waar eigenschappen niet van toepassing zijn.
- System.Text.json ondersteunt standaard geen serialiserings- of deserialiserende velden. Vanaf .NET 5 kunt u echter veldserialisatie inschakelen door `jsonserializeroptions.includeFields` in te stellen op` true` of door het `[jsoninclude]` attribuut op specifieke velden te gebruiken [3].
Prestatie
- System.text.json is over het algemeen sneller dan newtonsoft.json, vooral voor grote datasets, vanwege de focus op prestatie -optimalisatie [9].
Integratie met MVVMCross
MVVMCross gebruikt een wrapper rond Newtonsoft.json voor JSON -serialisatie en deserialisatie. Dit betekent dat u bij het gebruik van MVVMCross waarschijnlijk werkt met het flexibele gedrag van Newtonsoft.json. Als u ervoor kiest om over te schakelen naar System.Text.json, moet u uw serialisatie -instellingen aanpassen en mogelijk aangepaste converters toevoegen die overeenkomen met het gedrag dat u nodig hebt [2] [6].
Samenvattend, terwijl newtonsoft.json flexibiliteit en compatibiliteit biedt met een breed scala aan scenario's, geeft System.Text.json prioriteit aan prestaties, beveiliging en strikte naleving van JSON -normen. De keuze tussen hen in MVVMCross hangt af van uw specifieke vereisten en of u de flexibiliteit nodig hebt van Newtonsoft.json of de prestaties en beveiliging van System.Text.json.
Citaten:[1] https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/serialization/system-text-json/migrate-from-newtonsoft
[2] https://www.mvvmcross.com/documentation/plugins/json
[3] https://stackoverflow.com/questions/58139759/how-to-use-class-field-with-System-Text-Text-json-jSonserializer
[4] https://schneids.net/comparing-newtonsoft-json-with-system-text-json/
[5] https://www.seeleycoder.com/blog/net-core-json-serialization/
[6] https://www.nuget.org/packages/mvvmcross.plugin.json/
[7] https://devblogs.microsoft.com/dotnet/what-next-for-system-text-json/
[8] https://stackoverflow.com/questions/71375019/how-to-workaround-newtonjson-and-System-Text-json-differenties
[9] https://www.youtube.com/watch?v=ocwodu8y3si
[10] https://stackoverflow.com/questions/18488310/mvvmcross-deserilization-error-forjson
[11] https://www.telerik.com/forums/data-binding-and-serialization-issue-with-system-text-json-core-3-0
[12] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/14xgfjl/should_you_use_newtonsoftjson_or_systemtextjson/