newtonsoft.json和system.text.json在mvvmcross中有什么区别

###默认行为

-Newtonsoft.json默认情况下更加灵活和宽容。它支持对案例不敏感的属性名称匹配，这意味着即使JSON字符串中的属性名称不完全匹配C＃类中属性的情况，也可以对JSON进行审理。这种灵活性有益于处理壳体可能不一致的来源的数据[1] [4]。

-System.Text.json，另一方面，默认情况下对病例敏感。它需要JSON属性名称和C＃属性名称之间的确切匹配，如果情况不匹配，可能会导致避免错误。但是，这种严格性提高了性能和安全性[1] [4]。

###序列化和挑战

-Newtonsoft.json允许更宽容的序列化和避难所化。例如，它可以将数字值转换为字符串属性，反之亦然，而System.Text.json不可能。这意味着，如果您的JSON包含一个数字值，但是您的C＃属性是一个字符串，newtonsoft.json可以无缝处理它，而system.text.json将跳过此类字段[5]。

-System.Text.JSON严格遵守JSON规范(RFC 8259)，并且不支持供应数字值为字符串属性，反之亦然，而无需其他配置。它需要明确的转换器来处理此类方案[4] [5]。

###角色逃脱

-Newtonsoft.json对角色逃脱不太严格。它允许更多的字符通过而不会逃脱，这可能对某些情况有益，但如果无法正确管理，可能会带来安全风险[1]。

-System.Text.json默认情况下逃脱了更多字符，包括所有非ASCII字符和HTML敏感字符，以更好地保护XSS攻击[1]。

###现场支持

-Newtonsoft.json直接支持序列化和应对字段，这在不适用属性的某些情况下可能很有用。

-System.Text.JSON不支持默认情况下序列化或进行序列化字段。但是，从.NET 5开始，您可以通过将`jsonserializaizeoptions.includefields“设置为true”或使用``jsoninclude]``特定字段''[3]来启用字段序列化。

＃＃＃ 表现

-System.Text.JSON通常比Newtonsoft.json更快，尤其是对于大型数据集，由于其专注于性能优化[9]。

###与mvvmcross集成

MVVMCross使用newtonsoft.json周围的包装器进行JSON序列化和挑选化。这意味着，当使用MVVMCross时，您可能正在使用Newtonsoft.json的灵活行为。如果您选择切换到system.text.json，则需要调整序列化设置，并可能添加自定义转换器以匹配所需的行为[2] [6]。

总而言之，虽然newtonsoft.json提供了具有各种场景的灵活性和兼容性，但system.text.json将绩效，安全性和严格遵守符合JSON标准的优先级。 MVVMCross中它们之间的选择取决于您的特定要求，以及您是否需要Newtonsoft.json的灵活性或System.Text.json的性能和安全性。