Care sunt diferențele dintre newtonsoft.json și system.text.json în mvvmcross

Comportament implicit

- newtonsoft.json este mai flexibil și mai iertător în mod implicit. Suportă potrivirea numelui de proprietate insensibilă de caz, ceea ce înseamnă că poate deserializa JSON, chiar dacă numele proprietăților din șirul JSON nu se potrivesc exact cu cazul proprietăților din clasa C#. Această flexibilitate este benefică pentru gestionarea datelor din surse în care carcasa ar putea să nu fie consecventă [1] [4].

- System.Text.json, pe de altă parte, este strict și sensibil la caz în mod implicit. Este nevoie de potriviri exacte între numele proprietăților JSON și numele de proprietăți C#, ceea ce poate duce la erori de deserializare dacă cazurile nu se potrivesc. Cu toate acestea, această strictețe îmbunătățește performanța și securitatea [1] [4].

Serializare și Deserializare

- newtonsoft.json permite o serializare și deserializare mai îndelungată. De exemplu, poate converti valorile numerice în proprietăți String și invers, ceea ce nu este posibil cu System.Text.json din cutie. Aceasta înseamnă că JSON -ul dvs. conține o valoare numerică, dar proprietatea dvs. C# este un șir, newtonsoft.json îl poate gestiona perfect, în timp ce System.Text.json va sări astfel de câmpuri [5].

- System.Text.json aderă strict la specificația JSON (RFC 8259) și nu acceptă deserializarea valorilor numerice în proprietăți șir sau invers fără configurare suplimentară. Este nevoie de convertoare explicite pentru a gestiona astfel de scenarii [4] [5].

Caracterul Escaping

- newtonsoft.json este mai puțin strict în ceea ce privește evadarea personajelor. Permite să treacă mai multe personaje fără a scăpa, ceea ce poate fi benefic pentru anumite scenarii, dar poate prezenta riscuri de securitate dacă nu este gestionat corect [1].

-System.text.json scapă în mod implicit mai multe caractere, inclusiv toate caracterele non-ASCII și caracterele sensibile la HTML, pentru a oferi o mai bună protecție împotriva atacurilor XSS [1].

Suport de câmp

- newtonsoft.json acceptă direct câmpurile de serializare și deserializare, care pot fi utile în anumite scenarii în care proprietățile nu sunt aplicabile.

- System.text.json nu acceptă în mod implicit câmpurile de serializare sau deserializare. Cu toate acestea, pornind de la .NET 5, puteți activa serializarea câmpului setând `JSonserializeROptions.includeFields` la` true` sau folosind atributul `[jsonIcLude]` pe câmpuri specifice [3].

Performanță

- System.text.json este în general mai rapid decât newtonsoft.json, în special pentru seturi de date mari, datorită concentrării sale pe optimizarea performanței [9].

Integrare cu MVVMcross

MVVMcross folosește un înveliș în jurul Newtonsoft.json pentru serializarea și deserializarea JSON. Aceasta înseamnă că atunci când utilizați MVVMCross, probabil că lucrați cu comportamentul flexibil al Newtonsoft.json în mod implicit. Dacă alegeți să treceți la System.Text.json, ar trebui să vă ajustați setările de serializare și, eventual, să adăugați convertoare personalizate pentru a se potrivi cu comportamentul de care aveți nevoie [2] [6].

În rezumat, în timp ce newtonsoft.json oferă flexibilitate și compatibilitate cu o gamă largă de scenarii, System.Text.json prioritizează performanța, securitatea și respectarea strictă a standardelor JSON. Alegerea dintre ele în MVVMcross depinde de cerințele dvs. specifice și dacă aveți nevoie de flexibilitatea newtonsoft.json sau de performanța și securitatea sistemului.text.json.