Quali sono le differenze tra newtonoft.json e system.text.json in mvvmcross

comportamento predefinito

- Newtsoft.json è più flessibile e indulgente per impostazione predefinita. Supporta la corrispondenza del nome di proprietà insensibile al caso, il che significa che può deserializzare JSON anche se i nomi delle proprietà nella stringa JSON non corrispondono esattamente al caso delle proprietà nella tua classe C#. Questa flessibilità è utile per la gestione dei dati da fonti in cui l'involucro potrebbe non essere coerente [1] [4].

- System.Text.json, d'altra parte, è rigoroso e sensibile ai casi di valore predefinito. Richiede corrispondenze esatte tra i nomi delle proprietà JSON e i nomi delle proprietà C#, che possono portare a errori di deserializzazione se i casi non corrispondono. Tuttavia, questa rigidità migliora le prestazioni e la sicurezza [1] [4].

serializzazione e deserializzazione

- Newtsoft.json consente una serializzazione e deserializzazione più indulgenti. Ad esempio, può convertire i valori numerici in proprietà di stringa e viceversa, il che non è possibile con System.Text.json fuori dalla casella. Ciò significa che se il tuo JSON contiene un valore numerico ma la proprietà C# è una stringa, Newtsoft.json può gestirlo perfettamente, mentre System.Text.json salterà tali campi [5].

- System.Text.json aderisce rigorosamente alla specifica JSON (RFC 8259) e non supporta i valori numerici di deseriazione in proprietà di stringa o viceversa senza configurazione aggiuntiva. Richiede convertitori espliciti per gestire tali scenari [4] [5].

Fuggire del personaggio

- Newtsoft.json è meno severo sulla fuga del personaggio. Permette a più personaggi di passare senza sfuggire, il che può essere utile per determinati scenari ma può comportare rischi per la sicurezza se non gestiti correttamente [1].

-System.Text.json sfugge a più caratteri per impostazione predefinita, inclusi tutti i personaggi non ASCI e i personaggi sensibili all'HTML, per fornire una migliore protezione contro gli attacchi XSS [1].

Supporto sul campo ###

- Newtsoft.json supporta direttamente i campi di serializzazione e deserializzazione, il che può essere utile in alcuni scenari in cui le proprietà non sono applicabili.

- System.Text.json non supporta i campi di serializzazione o deseriaggio per impostazione predefinita. Tuttavia, a partire da .NET 5, è possibile abilitare la serializzazione del campo impostando `jSonserializeroptions.includefields` su` vero` o usando l'attributo `[JSONINCLUDE]` su campi specifici [3].

Prestazione

- System.Text.json è generalmente più veloce di Newtonsoft.json, in particolare per set di dati di grandi dimensioni, a causa della sua attenzione all'ottimizzazione delle prestazioni [9].

integrazione con mvvmcross

MVVMCROSS utilizza un wrapper intorno a Newtsoft.json per la serializzazione e la deserializzazione JSON. Ciò significa che quando si utilizzano MVVMCROSS, probabilmente stai lavorando con il comportamento flessibile di Newtsoft.json per impostazione predefinita. Se si sceglie di passare a System.Text.json, è necessario regolare le impostazioni di serializzazione e possibilmente aggiungere convertitori personalizzati per abbinare il comportamento di cui hai bisogno [2] [6].

In sintesi, mentre Newtsoft.json offre flessibilità e compatibilità con una vasta gamma di scenari, System.Text.json dà la priorità alle prestazioni, alla sicurezza e alla rigorosa aderenza agli standard JSON. La scelta tra loro in mvvmcross dipende dai tuoi requisiti specifici e se hai bisogno della flessibilità di Newtsoft.json o delle prestazioni e della sicurezza di System.Text.json.