Quais são as diferenças entre newtonsoft.json e system.text.json em mvvmcross

comportamento padrão

- Newtonsoft.json é mais flexível e perdoador por padrão. Ele suporta correspondência de nome da propriedade insensível a casos, o que significa que pode deseralizar o JSON, mesmo que os nomes de propriedades na sequência JSON não correspondam exatamente ao caso das propriedades da sua classe C#. Essa flexibilidade é benéfica para lidar com dados de fontes onde o invólucro pode não ser consistente [1] [4].

- System.Text.json, por outro lado, é rigoroso e sensível ao caso por padrão. Requer correspondências exatas entre os nomes de propriedades JSON e os nomes de propriedades C#, o que pode levar a erros de desserialização se os casos não corresponderem. No entanto, esse rigor aumenta o desempenho e a segurança [1] [4].

Serialização e desserialização

- Newtonsoft.json permite mais serialização e desserialização brandos. Por exemplo, ele pode converter valores numéricos em Propriedades da String e vice -versa, o que não é possível com o System.Text.json pronta para uso. Isso significa que se o seu JSON contiver um valor numérico, mas sua propriedade C# for uma string, o newtonsoft.json pode lidar com isso perfeitamente, enquanto o System.text.json pulará esses campos [5].

- System.Text.json adere estritamente à especificação JSON (RFC 8259) e não suporta valores numéricos dessertantes nas propriedades da string ou vice -versa sem configuração adicional. Requer conversores explícitos para lidar com esses cenários [4] [5].

Funda de caracteres

- Newtonsoft.json é menos rigoroso sobre a fuga de personagens. Ele permite que mais caracteres passem sem escapar, o que pode ser benéfico para certos cenários, mas pode representar riscos de segurança se não for gerenciado corretamente [1].

-System.Text.json escapa a mais caracteres por padrão, incluindo todos os caracteres não-ASCII e caracteres sensíveis ao HTML, para fornecer melhor proteção contra ataques XSS [1].

Suporte de campo

- Newtonsoft.json suporta diretamente e a serializando os campos, que podem ser úteis em certos cenários em que as propriedades não são aplicáveis.

- System.Text.json não suporta campos serializando ou desserializando por padrão. No entanto, a partir do .NET 5, você pode ativar a serialização de campo definindo `jsonserializeroptions.includefields` para` true` ou usando o atributo '[jsoninclude] `em campos específicos [3].

Desempenho

- System.Text.json é geralmente mais rápido que o newtonsoft.json, especialmente para grandes conjuntos de dados, devido ao seu foco na otimização do desempenho [9].

integração com mvvmcross

O MVVMCROSS usa um invólucro em torno de Newtonsoft.json para serialização e desserialização do JSON. Isso significa que, ao usar o MVVMcross, você provavelmente está trabalhando com o comportamento flexível do Newtonsoft.json por padrão. Se você optar por mudar para system.text.json, precisará ajustar suas configurações de serialização e adicionar conversores personalizados para corresponder ao comportamento necessário [2] [6].

Em resumo, enquanto Newtonsoft.json oferece flexibilidade e compatibilidade com uma ampla gama de cenários, o System.Text.json prioriza o desempenho, a segurança e a estrita adesão aos padrões JSON. A escolha entre eles no MVVMcross depende de seus requisitos específicos e se você precisa da flexibilidade do newtonsoft.json ou no desempenho e segurança do System.Text.json.