Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Mitkä ovat erot Newtonsoft.jsonin ja System.text.json välillä MVVMCROSS


Mitkä ovat erot Newtonsoft.jsonin ja System.text.json välillä MVVMCROSS


Kun verrataan Newtonsoft.json ja System.text.json MVVMCROSS: n yhteydessä, ilmenee useita keskeisiä eroja, jotka voivat vaikuttaa siihen, miten käsittelet JSON-sarjoittamista ja ansaitsemista alustojen välisissä sovelluksissa.

Oletuskäyttäytyminen

- Newtonsoft.json on oletuksena joustavampi ja anteeksiantava. Se tukee tapaushaluista ominaisuuksien nimen sovittamista, mikä tarkoittaa, että se voi ansaita JSON: n, vaikka JSON-merkkijonon kiinteistöjen nimet eivät tarkalleen vastaa C#-luokan ominaisuuksien tapausta. Tämä joustavuus on hyödyllinen tietojen käsittelyssä lähteistä, joissa kotelo ei ehkä ole johdonmukainen [1] [4].

- System.Text.json, toisaalta, on oletuksena tiukka ja tapausherkkä. Se vaatii tarkkoja otteluita JSON -ominaisuuksien nimien ja C# -ominaisuuksien välillä, mikä voi johtaa ansaitsemisvirheisiin, jos tapaukset eivät vastaa. Tämä tiukka parantaa kuitenkin suorituskykyä ja turvallisuutta [1] [4].

Serialisointi ja ansiosta

- Newtonsoft.json mahdollistaa lempeän sarjojen ja ansaitsemisen. Esimerkiksi se voi muuntaa numeeriset arvot merkkijonoominaisuuksiksi ja päinvastoin, mikä ei ole mahdollista System.Text.json: n kanssa laatikosta. Tämä tarkoittaa, että jos JSON sisältää numeerisen arvon, mutta C# -ominaisuudesi on merkkijono, Newtonsoft.json pystyy käsittelemään sitä saumattomasti, kun taas System.Text.json ohittaa tällaiset kentät [5].

- System.Text.json tarttuu tiukasti JSON -määritykseen (RFC 8259) eikä tue numeeristen arvojen ansiosta merkkijonoominaisuuksiin tai päinvastoin ilman lisäkonfiguraatioita. Se vaatii nimenomaisia ​​muuntimia käsittelemään tällaisia ​​skenaarioita [4] [5].

merkki pakenee

- Newtonsoft.json on vähemmän tiukka hahmojen pakenemisesta. Sen avulla enemmän hahmoja voi kulkea läpi pakenematta, mikä voi olla hyödyllistä tietyille skenaarioille, mutta voi aiheuttaa turvallisuusriskejä, jos sitä ei hallita oikein [1].

-System.Text.json pakenee oletuksena enemmän merkkejä, mukaan lukien kaikki ei-ASCII-merkit ja HTML-herkät merkit, tarjotakseen parempaa suojaa XSS-hyökkäyksiltä [1].

kenttätuki

- Newtonsoft.json tukee suoraan serialisointia ja ansaitsemista kenttiä, mikä voi olla hyödyllinen tietyissä tilanteissa, joissa ominaisuuksia ei voida soveltaa.

- System.Text.json ei tue oletuksena oletuksena olevien kenttien sarjoittamista tai ansaitsemista. Kuitenkin .NET 5: stä, voit ottaa kenttäsarjoutumisen käyttöön asettamalla `jSonserializerOptions.includeField 'to' true`` tai käyttämällä` [Jsoninclude] `attribuuttia tietyillä kentillä [3].

Suorituskyky

- System.Text.json on yleensä nopeampi kuin Newtonsoft.json, etenkin suurille tietojoukkoille, koska se keskittyy suorituskyvyn optimointiin [9].

Integraatio MVVMCrossin kanssa

MVVMCROSS käyttää käärettä Newtonsoft.jsonin ympärillä JSON -sarjoittamiseen ja ansaitsemiseen. Tämä tarkoittaa, että käytettäessä MVVMCROSS: ää työskentelet todennäköisesti Newtonsoft.jsonin joustavan käyttäytymisen kanssa oletuksena. Jos päätät vaihtaa osoitteeseen system.text.json, sinun on säädettävä sarjamuotoasetuksiasi ja lisättävä mukautetut muuntimet vastaamaan tarvitsemasi käyttäytymisen [2] [6].

Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Newtonsoft.json tarjoaa joustavuutta ja yhteensopivuutta monenlaisten skenaarioiden kanssa, System.Text.json priorisoi JSON -standardien suorituskyvyn, turvallisuuden ja tiukan noudattamisen. Valinta niiden välillä MVVMCrossissa riippuu erityisistä vaatimuksistasi ja tarvitaanko Newtonsoft.jsonin tai System.text.jsonin suorituskykyä ja tietoturvaa.

Viittaukset:
.
[2] https://www.mvvmcross.com/documentation/plugins/json
.
[4] https://schneids.net/comparing-newtonsoft-json-with-system-text-json/
[5] https://www.seeleycoder.com/blog/net-core-json-serialization/
[6] https://www.nuget.org/packages/mvmcross.plugin.json/
.
.
[9] https://www.youtube.com/watch?v=OCWODU8Y3SI
.
.
.