Kun verrataan Newtonsoft.json ja System.text.json MVVMCROSS: n yhteydessä, ilmenee useita keskeisiä eroja, jotka voivat vaikuttaa siihen, miten käsittelet JSON-sarjoittamista ja ansaitsemista alustojen välisissä sovelluksissa.
Oletuskäyttäytyminen
- Newtonsoft.json on oletuksena joustavampi ja anteeksiantava. Se tukee tapaushaluista ominaisuuksien nimen sovittamista, mikä tarkoittaa, että se voi ansaita JSON: n, vaikka JSON-merkkijonon kiinteistöjen nimet eivät tarkalleen vastaa C#-luokan ominaisuuksien tapausta. Tämä joustavuus on hyödyllinen tietojen käsittelyssä lähteistä, joissa kotelo ei ehkä ole johdonmukainen [1] [4].
- System.Text.json, toisaalta, on oletuksena tiukka ja tapausherkkä. Se vaatii tarkkoja otteluita JSON -ominaisuuksien nimien ja C# -ominaisuuksien välillä, mikä voi johtaa ansaitsemisvirheisiin, jos tapaukset eivät vastaa. Tämä tiukka parantaa kuitenkin suorituskykyä ja turvallisuutta [1] [4].
Serialisointi ja ansiosta
- Newtonsoft.json mahdollistaa lempeän sarjojen ja ansaitsemisen. Esimerkiksi se voi muuntaa numeeriset arvot merkkijonoominaisuuksiksi ja päinvastoin, mikä ei ole mahdollista System.Text.json: n kanssa laatikosta. Tämä tarkoittaa, että jos JSON sisältää numeerisen arvon, mutta C# -ominaisuudesi on merkkijono, Newtonsoft.json pystyy käsittelemään sitä saumattomasti, kun taas System.Text.json ohittaa tällaiset kentät [5].
- System.Text.json tarttuu tiukasti JSON -määritykseen (RFC 8259) eikä tue numeeristen arvojen ansiosta merkkijonoominaisuuksiin tai päinvastoin ilman lisäkonfiguraatioita. Se vaatii nimenomaisia muuntimia käsittelemään tällaisia skenaarioita [4] [5].
merkki pakenee
- Newtonsoft.json on vähemmän tiukka hahmojen pakenemisesta. Sen avulla enemmän hahmoja voi kulkea läpi pakenematta, mikä voi olla hyödyllistä tietyille skenaarioille, mutta voi aiheuttaa turvallisuusriskejä, jos sitä ei hallita oikein [1].
-System.Text.json pakenee oletuksena enemmän merkkejä, mukaan lukien kaikki ei-ASCII-merkit ja HTML-herkät merkit, tarjotakseen parempaa suojaa XSS-hyökkäyksiltä [1].
kenttätuki
- Newtonsoft.json tukee suoraan serialisointia ja ansaitsemista kenttiä, mikä voi olla hyödyllinen tietyissä tilanteissa, joissa ominaisuuksia ei voida soveltaa.
- System.Text.json ei tue oletuksena oletuksena olevien kenttien sarjoittamista tai ansaitsemista. Kuitenkin .NET 5: stä, voit ottaa kenttäsarjoutumisen käyttöön asettamalla `jSonserializerOptions.includeField 'to' true`` tai käyttämällä` [Jsoninclude] `attribuuttia tietyillä kentillä [3].
Suorituskyky
- System.Text.json on yleensä nopeampi kuin Newtonsoft.json, etenkin suurille tietojoukkoille, koska se keskittyy suorituskyvyn optimointiin [9].
Integraatio MVVMCrossin kanssa
MVVMCROSS käyttää käärettä Newtonsoft.jsonin ympärillä JSON -sarjoittamiseen ja ansaitsemiseen. Tämä tarkoittaa, että käytettäessä MVVMCROSS: ää työskentelet todennäköisesti Newtonsoft.jsonin joustavan käyttäytymisen kanssa oletuksena. Jos päätät vaihtaa osoitteeseen system.text.json, sinun on säädettävä sarjamuotoasetuksiasi ja lisättävä mukautetut muuntimet vastaamaan tarvitsemasi käyttäytymisen [2] [6].
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka Newtonsoft.json tarjoaa joustavuutta ja yhteensopivuutta monenlaisten skenaarioiden kanssa, System.Text.json priorisoi JSON -standardien suorituskyvyn, turvallisuuden ja tiukan noudattamisen. Valinta niiden välillä MVVMCrossissa riippuu erityisistä vaatimuksistasi ja tarvitaanko Newtonsoft.jsonin tai System.text.jsonin suorituskykyä ja tietoturvaa.
Viittaukset:.
[2] https://www.mvvmcross.com/documentation/plugins/json
.
[4] https://schneids.net/comparing-newtonsoft-json-with-system-text-json/
[5] https://www.seeleycoder.com/blog/net-core-json-serialization/
[6] https://www.nuget.org/packages/mvmcross.plugin.json/
.
.
[9] https://www.youtube.com/watch?v=OCWODU8Y3SI
.
.
.