** Konvence nad konfigurací (COC) je paradigma softwaru, jehož cílem je zjednodušit vývoj pomocí předem definovaných předpokladů a standardů, což je snížení počtu rozhodnutí, které musí vývojáři učinit. I když COC může zvýšit produktivitu a konzistenci, existují scénáře, kde by mohlo selhat nebo být méně efektivní:
1.. Nedostatek flexibility **
Jednou z primárních kritik COC je její potenciál omezit flexibilitu. V prostředích, kde jsou vyžadována jedinečná nebo nestandardní řešení, může být přísně dodržování konvencí omezující. Například, pokud projekt vyžaduje databázové schéma, které nesleduje konvenční konvence pojmenování, je nutná další konfigurace, která může kompenzovat výhody COC [5] [4].
2. konflikty s jinými principy designu **
COC může někdy v rozporu s jinými principy designu, jako je „explicitní je lepší než implicitní“ princip ze Zen Pythonu. Tento princip naznačuje, že explicitní konfigurace jsou výhodnější než implicitní předpoklady, což může vést ke zmatku nebo neočekávanému chování, pokud není dobře zdokumentováno [9] [4].
3. Složitost v nestandardních scénářích **
Při řešení složitých nebo nestandardních scénářů nemusí CoC poskytnout nezbytnou flexibilitu pro efektivní zvládnutí jedinečných požadavků. Například v systému, kde je třeba integrovat více databází s různými strukturami schématu, může spoléhat se pouze na konvence k neefektivnosti nebo další složitosti [4] [10].
4. Křivka učení a adopce **
Implementace COC vyžaduje určitou úroveň znalosti samotných konvencí. Noví vývojáři by mohli považovat za náročné učit se a přizpůsobit se těmto konvencím, zejména pokud jsou zvyklí na více explicitnější konfigurační metody. To může zvýšit křivku učení a potenciálně bránit produktivitě pro nové členy týmu [1] [4].
5. Implicitní předpoklady a dokumentace **
COC se silně spoléhá na implicitní předpoklady založené na zavedených konvencích. Pokud tyto předpoklady nejsou dobře zdokumentovány nebo pochopeny, může to vést k nedorozuměním nebo chybám. Vývojáři musí mít hluboké porozumění konvencím, aby je mohli efektivně používat, což může být překážkou ve spolupráci [10] [8].
6. Overseliance on Defaults **
V některých případech by se vývojáři mohli příliš spoléhat na výchozí hodnoty poskytnuté společností COC, aniž by plně pochopili základní předpoklady. To může vést k neočekávanému chování, pokud se výchozí hodnoty nesrovnávají se specifickými potřebami projektu. Například, pokud rámec ve výchozím nastavení předpokládá určitou strukturu databáze, ale skutečná struktura je jiná, je třeba k přepsání těchto výchozích hodnot další konfigurace [4] [11].
Stručně řečeno, zatímco konvence nad konfigurací nabízí mnoho výhod, pokud jde o produktivitu a konzistenci, může selhat nebo být méně efektivní ve scénářích vyžadujících vysokou flexibilitu, komplexní konfigurace nebo když není dostatek porozumění podkladovým konvencím.
Citace:[1] https://facilethings.com/blog/en/convention-over-configuration
[2] https://www.reddit.com/r/rails/comments/a68d7i/im_terrified_of_convention_over_configuration/
[3] https://www.devx.com/terms/convention-over-configuration/
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/convention_over_configuration
[5] https://www.aspireedge.com/the-impact-of-convention-over-configuration in-ruby-on-rails.html
[6] http://softwareEngineering.vazexqi.com/files/pattern.html
[7] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2009/february/patterns-in-pactice-convence-over-configuration
[8] https://devopedia.org/convention-over-configuration
[9] https://softwareEngineering.stackexchange.com/questions/165649/is-convention-over-configuration-not-violaling-basic-programování principů
[10] https://techblog.bozho.net/a-problem-with-convention-over-configuration/
[11] https://stackoverflow.com/questions/71985512/convention-over-configuration-in-rails
[12] https://davewentzel.com/content/convention-over-configuration/