** A Convenção sobre Configuração (COC) é um paradigma de design de software que visa simplificar o desenvolvimento usando suposições e padrões predefinidos, reduzindo o número de decisões que os desenvolvedores devem tomar. Embora o COC possa melhorar a produtividade e a consistência, há cenários em que pode falhar ou ser menos eficaz:
1. Falta de flexibilidade **
Uma das principais críticas ao COC é o seu potencial para limitar a flexibilidade. Em ambientes onde são necessárias soluções exclusivas ou não padrão, aderir estritamente às convenções pode ser restritivo. Por exemplo, se um projeto exigir um esquema de banco de dados que não siga as convenções de nomeação convencional, é necessária uma configuração adicional, o que pode compensar os benefícios do COC [5] [4].
2. Conflitos com outros princípios de design **
Às vezes, o COC pode entrar em conflito com outros princípios de design, como o princípio "explícito é melhor do que implícito" do zen de Python. Esse princípio sugere que as configurações explícitas são preferíveis a suposições implícitas, o que pode levar a confusão ou comportamento inesperado se não bem documentado [9] [4].
3. Complexidade em cenários não padrão **
Ao lidar com cenários complexos ou não padrão, o COC pode não fornecer a flexibilidade necessária para lidar com requisitos exclusivos com eficiência. Por exemplo, em um sistema em que vários bancos de dados com diferentes estruturas de esquema precisam ser integrados, confiar apenas em convenções pode levar a ineficiências ou complexidade adicional [4] [10].
4. Curva de aprendizado e adoção **
A implementação do COC requer um certo nível de familiaridade com as próprias convenções. Novos desenvolvedores podem achar desafiador aprender e se adaptar a essas convenções, especialmente se estiverem acostumados a métodos de configuração mais explícitos. Isso pode aumentar a curva de aprendizado e potencialmente dificultar a produtividade para os novos membros da equipe [1] [4].
5. Suposições implícitas e documentação **
O COC depende fortemente de suposições implícitas com base em convenções estabelecidas. Se essas suposições não estiverem bem documentadas ou compreendidas, isso pode levar a mal-entendidos ou erros. Os desenvolvedores precisam ter uma compreensão profunda das convenções para usá -las efetivamente, o que pode ser uma barreira em ambientes colaborativos [10] [8].
6. Experdiante nos padrões **
Em alguns casos, os desenvolvedores podem confiar demais nos padrões fornecidos pelo COC sem entender completamente as suposições subjacentes. Isso pode levar a um comportamento inesperado se os padrões não se alinham às necessidades específicas do projeto. Por exemplo, se uma estrutura assume uma determinada estrutura de banco de dados por padrão, mas a estrutura real é diferente, é necessária uma configuração adicional para substituir esses padrões [4] [11].
Em resumo, embora a Convenção sobre Configuração ofereça muitos benefícios em termos de produtividade e consistência, ela pode falhar ou ser menos eficaz em cenários que requerem alta flexibilidade, configurações complexas ou quando há uma falta de entendimento das convenções subjacentes.
Citações:[1] https://facilethings.com/blog/en/convention-over-configuration
[2] https://www.reddit.com/r/rails/comments/a68d7i/im_terrifed_of_convention_over_configuration/
[3] https://www.devx.com/terms/convention-over-configuration/
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/convention_over_configuration
[5] https://www.aspireedge.com/the-impact-of-convention-over-configuration-in-ruby-on-rails.html
[6] http://softwareengineering.vazexqi.com/files/pattern.html
[7] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2009/february/patterns-in-practice-convention-over-configuration
[8] https://devopedia.org/convention-over-configuration
[9] https://softwareEngineering.stackexchange.com/questions/165649/is-convention-over-configuration-not-riolating-basic-programming-vinciples
[10] https://techblog.bozho.net/a-problem-with-convention-over-configuration/
[11] https://stackoverflow.com/questions/71985512/convention-over-configuration-in--rails
[12] https://davewentzel.com/content/convention-over-configuration/