** Convención sobre la configuración (COC) es un paradigma de diseño de software que tiene como objetivo simplificar el desarrollo mediante el uso de supuestos y estándares predefinidos, reduciendo el número de decisiones que los desarrolladores deben tomar. Si bien el COC puede mejorar la productividad y la consistencia, hay escenarios en los que puede fallar o ser menos efectivo:
1. Falta de flexibilidad **
Una de las principales críticas de COC es su potencial para limitar la flexibilidad. En entornos donde se requieren soluciones únicas o no estándar, adherirse estrictamente a las convenciones puede ser restrictiva. Por ejemplo, si un proyecto requiere un esquema de base de datos que no siga las convenciones de nomenclatura convencionales, es necesaria una configuración adicional, lo que puede compensar los beneficios de COC [5] [4].
2. Conflictos con otros principios de diseño **
El COC a veces puede entrar en conflicto con otros principios de diseño, como el principio "explícito es mejor que implícito" del Zen de Python. Este principio sugiere que las configuraciones explícitas son preferibles a los supuestos implícitos, lo que puede conducir a confusión o comportamiento inesperado si no bien documentado [9] [4].
3. Complejidad en escenarios no estándar **
Cuando se trata de escenarios complejos o no estándar, COC podría no proporcionar la flexibilidad necesaria para manejar los requisitos únicos de manera eficiente. Por ejemplo, en un sistema donde múltiples bases de datos con diferentes estructuras de esquemas deben integrarse, confiar únicamente en las convenciones podría conducir a ineficiencias o complejidad adicional [4] [10].
4. Curva y adopción de aprendizaje **
La implementación de COC requiere un cierto nivel de familiaridad con las convenciones en sí. Los nuevos desarrolladores pueden encontrar difícil aprender y adaptarse a estas convenciones, especialmente si se utilizan a métodos de configuración más explícitos. Esto puede aumentar la curva de aprendizaje y potencialmente obstaculizar la productividad para los nuevos miembros del equipo [1] [4].
5. Suposiciones y documentación implícitas **
COC se basa en gran medida en suposiciones implícitas basadas en convenciones establecidas. Si estos supuestos no están bien documentados o entendidos, puede conducir a malentendidos o errores. Los desarrolladores deben tener una comprensión profunda de las convenciones para usarlas de manera efectiva, lo que puede ser una barrera en entornos de colaboración [10] [8].
6. excesiva los valores predeterminados **
En algunos casos, los desarrolladores pueden confiar demasiado en los valores predeterminados proporcionados por COC sin comprender completamente los supuestos subyacentes. Esto puede conducir a un comportamiento inesperado si los valores predeterminados no se alinean con las necesidades específicas del proyecto. Por ejemplo, si un marco supone una determinada estructura de la base de datos de forma predeterminada, pero la estructura real es diferente, se requiere una configuración adicional para anular estos valores predeterminados [4] [11].
En resumen, si bien la convención sobre la configuración ofrece muchos beneficios en términos de productividad y consistencia, puede fallar o ser menos efectivo en escenarios que requieren alta flexibilidad, configuraciones complejas o cuando hay una falta de comprensión de las convenciones subyacentes.
Citas:[1] https://facilethings.com/blog/en/convention-over-configuration
[2] https://www.reddit.com/r/rails/comments/a68d7i/im_terrified_of_convention_over_configuration/
[3] https://www.devx.com/terms/convention-over-configuration/
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/convention_over_configuration
[5] https://www.aspireedge.com/the-impact of-convention-over-configuration-in-ruby-on-rails.html
[6] http://softwareEngineering.vazexqi.com/files/pattern.html
[7] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2009/february/patterns-in-practice-convention-over-configuration
[8] https://devopedia.org/convent-over-configuration
[9] https://softwareEngineering.stackexchange.com/questions/165649/is-convention-over-configuration-not-violating-basic-programming-principles
[10] https://techblog.bozho.net/a-problem-with-convention-over-configuration/
[11] https://stackoverflow.com/questions/71985512/convention-over-configuration-in-rails
[12] https://davewentzel.com/content/convention-over-configuration/