** Конвенция о конфигурации (COC)-это парадигма дизайна программного обеспечения, целью которой является упрощение разработки с помощью заранее определенных предположений и стандартов, уменьшая количество решений, которые должны принимать разработчики. Хотя COC может повысить производительность и последовательность, существуют сценарии, в которых он может потерпеть неудачу или быть менее эффективным:
1. Отсутствие гибкости **
Одним из основных критических замечаний COC является его потенциал для ограничения гибкости. В средах, где требуются уникальные или нестандартные решения, строго придерживаться конвенций может быть ограничительным. Например, если для проекта требуется схема базы данных, которая не соответствует обычным соглашениям об именовании, необходима дополнительная конфигурация, которая может компенсировать преимущества COC [5] [4].
2. Конфликт с другими принципами дизайна **
Иногда COC может противоречить другим принципам дизайна, такими как «явный принцип» лучше, чем неявный »принцип из дзен питона. Этот принцип предполагает, что явные конфигурации предпочтительнее неявных предположений, что может привести к путанице или неожиданному поведению, если не хорошо документировано [9] [4].
3. Сложность в нестандартных сценариях **
При работе со сложными или нестандартными сценариями COC может не обеспечить необходимую гибкость для эффективного выполнения уникальных требований. Например, в системе, в которой необходимо интегрировать несколько баз данных с различными структурами схемы, полагаться исключительно на соглашения может привести к неэффективности или дополнительной сложности [4] [10].
4. Кривая обучения и усыновление **
Реализация COC требует определенного уровня знакомства с самими соглашениями. Новым разработчикам может быть сложно учиться и адаптироваться к этим соглашениям, особенно если они привыкли к более явным методам конфигурации. Это может увеличить кривую обучения и потенциально препятствовать производительности для новых членов команды [1] [4].
5. Неявные предположения и документация **
COC в значительной степени полагается на неявные предположения, основанные на установленных конвенциях. Если эти предположения недокументированы и не поняты, это может привести к недоразумениям или ошибкам. Разработчики должны иметь глубокое понимание конвенций, чтобы эффективно использовать их, что может быть барьером в совместной среде [10] [8].
6. Здравоохранение по умолчанию **
В некоторых случаях разработчики могут слишком сильно полагаться на значения по умолчанию, предоставленные COC, не понимая основных предположений. Это может привести к неожиданному поведению, если по умолчанию не соответствуют конкретным потребностям проекта. Например, если структура предполагает определенную структуру базы данных по умолчанию, но фактическая структура различна, необходима дополнительная конфигурация, чтобы переопределить эти значения по умолчанию [4] [11].
Таким образом, хотя соглашение о конфигурации предлагает много преимуществ с точки зрения производительности и согласованности, оно может потерпеть неудачу или быть менее эффективным в сценариях, требующих высокой гибкости, сложных конфигураций или когда не хватает понимания основных конвенций.
Цитаты:[1] https://facilethings.com/blog/en/convention-over-configuration
[2] https://www.reddit.com/r/rails/comments/a68d7i/im_terrified_of_convention_over_configuration/
[3] https://www.devx.com/terms/convention-over-configuration/
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/convention_over_configuration
[5] https://www.aspireedge.com/the-impact-of-convention-over-configuration-in-ruby-on-rails.html
[6] http://softwareengineering.vazexqi.com/files/pattern.html
[7] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2009/february/patterns-in-practice-convention-over-configuration
[8] https://devopedia.org/convention-over-configuration
[9] https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/165649/is-convention-over-configuration-not-vialating-basic-программирование приправить
[10] https://techblog.bozho.net/a-problem-with-convention-over-configuration/
[11] https://stackoverflow.com/questions/71985512/convention-over-configuration-in-rails
[12] https://davewentzel.com/content/convention-over-configuration/