** Конвенція над конфігурацією (COC)-це парадигма дизайну програмного забезпечення, яка спрямована на спрощення розвитку за допомогою заздалегідь визначених припущень та стандартів, зменшуючи кількість рішень, які повинні приймати розробники. Хоча COC може підвищити продуктивність та послідовність, існують сценарії, коли він може провалюватися або бути менш ефективним:
1. Відсутність гнучкості **
Однією з первинних критики COC є його потенціал для обмеження гнучкості. У середовищах, де потрібні унікальні або нестандартні рішення, суто до конвенцій може бути обмежувальним. Наприклад, якщо проект потрібна схема бази даних, яка не відповідає звичайним конвенціям іменування, необхідна додаткова конфігурація, яка може компенсувати переваги COC [5] [4].
2. Конфлікти з іншими принципами дизайну **
COC іноді може суперечити іншими принципами дизайну, такими як принцип "явного кращого, ніж неявного" з Дзен Пітона. Цей принцип говорить про те, що явні конфігурації є кращими для неявних припущень, що може призвести до плутанини або несподіваної поведінки, якщо не добре задокументована [9] [4].
3. Складність у нестандартних сценаріях **
При роботі зі складними або нестандартними сценаріями COC може не забезпечити необхідної гнучкості для ефективного поводження з унікальними вимогами. Наприклад, у системі, де необхідно інтегрувати кілька баз даних з різними структурами схеми, покладатися виключно на конвенції може призвести до неефективності або додаткової складності [4] [10].
4. Крива навчання та усиновлення **
Реалізація COC вимагає певного рівня ознайомлення з самими конвенціями. Новому розробникам може бути складно вчитися та адаптуватися до цих конвенцій, особливо якщо вони використовуються для більш чітких методів конфігурації. Це може збільшити криву навчання та потенційно перешкоджати продуктивності для нових членів команди [1] [4].
5. Неявні припущення та документація **
COC значною мірою покладається на неявні припущення, засновані на встановлених конвенціях. Якщо ці припущення не добре задокументовані чи зрозумілі, це може призвести до непорозумінь або помилок. Розробники повинні глибоко зрозуміти конвенції для ефективного їх використання, що може бути бар'єром у спільних умовах [10] [8].
6. Перевищення за замовчуванням **
У деяких випадках розробники можуть занадто сильно покладатися на за замовчуванням, надані COC, не розуміючи основних припущень. Це може призвести до несподіваної поведінки, якщо за замовчуванням не узгоджується з конкретними потребами проекту. Наприклад, якщо рамка за замовчуванням передбачає певну структуру бази даних, але фактична структура відрізняється, необхідна додаткова конфігурація для перекриття цих за замовчуванням [4] [11].
Підсумовуючи це, хоча конвенція над конфігурацією пропонує багато переваг з точки зору продуктивності та послідовності, вона може провалитись або бути менш ефективними у сценаріях, що потребують високої гнучкості, складних конфігурацій або коли не має розуміння основних конвенцій.
Цитати:[1] https://facilethings.com/blog/en/convention-over-configuration
[2] https://www.reddit.com/r/rails/comments/a68d7i/im_terrified_of_convention_over_configuration/
[3] https://www.devx.com/terms/convention-over-configuration/
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/convention_over_configuration
[5] https://www.aspireedge.com/the-impact-of-convention-over-configuration-in-ruby-on-rails.html
[6] http://softwareengineering.vazexqi.com/files/pattern.html
[7] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2009/february/patterns-practice-convention-over-configuration
[8] https://devopedia.org/convention-over-configuration
[9] https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/165649/is-convention-over-configuration-not-violating-basic-programming-principles
[10] https://techblog.bozho.net/a-problem-with-convention-over-configuration/
[11] https://stackoverflow.com/questions/71985512/convention-over-configuration-in-rails
[12] https://davewentzel.com/content/convention-over-configuration/