** Konfigürasyon (COC) konvansiyonu, geliştiricilerin vermesi gereken karar sayısını azaltarak, önceden tanımlanmış varsayımları ve standartları kullanarak gelişimi basitleştirmeyi amaçlayan bir yazılım tasarım paradigmasıdır. COC üretkenliği ve tutarlılığı artırabilirken, başarısız olabileceği veya daha az etkili olabileceği senaryolar vardır:
1. Esneklik eksikliği **
COC'nin temel eleştirilerinden biri esnekliği sınırlama potansiyelidir. Benzersiz veya standart olmayan çözümlerin gerekli olduğu ortamlarda, kesinlikle sözleşmelere bağlı kalmak kısıtlayıcı olabilir. Örneğin, bir proje geleneksel adlandırma kurallarını takip etmeyen bir veritabanı şeması gerektiriyorsa, COC'nin avantajlarını dengeleyebilen ek yapılandırma gereklidir [5] [4].
2. Diğer tasarım ilkeleriyle çatışmalar **
COC bazen Python Zen'den "açık örtükten daha iyidir" ilkesi gibi diğer tasarım ilkeleriyle çelişebilir. Bu ilke, açık konfigürasyonların örtük varsayımlara tercih edildiğini göstermektedir, bu da iyi belgelenmemişse karışıklığa veya beklenmedik davranışlara yol açabilir [9] [4].
3. Standart olmayan senaryolarda karmaşıklık **
Karmaşık veya standart olmayan senaryolarla uğraşırken, COC, benzersiz gereksinimleri verimli bir şekilde ele almak için gerekli esnekliği sağlamayabilir. Örneğin, farklı şema yapılarına sahip birden fazla veritabanının entegre edilmesi gereken bir sistemde, yalnızca sözleşmelere dayanmak verimsizliklere veya ek karmaşıklığa yol açabilir [4] [10].
4. Öğrenme eğrisi ve evlat edinme **
COC'yi uygulamak, sözleşmelerin kendilerine belirli bir aşinalık gerektirir. Yeni geliştiriciler, özellikle daha açık yapılandırma yöntemlerine alışkınlarsa, bu sözleşmeleri öğrenmeyi ve bunlara uyum sağlamayı zor bulabilirler. Bu, öğrenme eğrisini artırabilir ve yeni ekip üyeleri için üretkenliği potansiyel olarak engelleyebilir [1] [4].
5. Örtük varsayımlar ve belgeler **
COC, yerleşik sözleşmelere dayanan örtük varsayımlara büyük ölçüde güvenir. Bu varsayımlar iyi belgelenmemiş veya anlaşılmamışsa, yanlış anlamalara veya hatalara yol açabilir. Geliştiriciler, bunları etkili bir şekilde kullanmak için sözleşmeleri derinlemesine anlamalıdır, bu da işbirlikçi ortamlarda bir engel olabilir [10] [8].
6. Varsayılanlarda aşırı güven **
Bazı durumlarda, geliştiriciler temel varsayımları tam olarak anlamadan COC tarafından sağlanan varsayılanlara çok fazla güvenebilirler. Varsayılanlar projenin özel ihtiyaçlarına uymuyorsa, bu beklenmedik davranışlara yol açabilir. Örneğin, bir çerçeve varsayılan olarak belirli bir veritabanı yapısını varsayarsa, ancak gerçek yapı farklıysa, bu varsayılanları geçersiz kılmak için ek yapılandırma gereklidir [4] [11].
Özetle, konfigürasyon üzerindeki konvansiyon, verimlilik ve tutarlılık açısından birçok fayda sunarken, yüksek esneklik, karmaşık konfigürasyonlar gerektiren veya altta yatan sözleşmelerin anlaşılamadığı senaryolarda başarısız olabilir veya daha az etkili olabilir.
Alıntılar:[1] https://facilethings.com/blog/en/convention-over-onfiguration
[2] https://www.reddit.com/r/rails/comments/a68d7i/im_terrified_of_convention_over_configuration/
[3] https://www.devx.com/terms/convention-over-onfiguration/
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/convention_over_configuration
[5] https://www.aspireedge.com/the-impact-of-cvacvention-over-configuration-in-on-on-rails.html
[6] http://softwareengineering.vazexqi.com/files/pattern.html
[7] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2009/febroarity/patterns-practice-cvention-over-configuration
[8] https://devopedia.org/convention-over-ponfiguration
[9] https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/165649/is-cvention-over-configuration-not-oiolation-basic-programming-principles
[10] https://techblog.bozho.net/a-problem-with-cvetent-overconfiguration/
[11] https://stackoverflow.com/questions/71985512/convention-overconfiguration-in-in-rails
[12] https://davewentzel.com/content/convention-over-configuration/