Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Puoi fornire esempi di quando la convenzione rispetto alla configurazione potrebbe fallire


Puoi fornire esempi di quando la convenzione rispetto alla configurazione potrebbe fallire


** Convenzione rispetto alla configurazione (COC) è un paradigma di progettazione del software che mira a semplificare lo sviluppo utilizzando ipotesi e standard predefiniti, riducendo il numero di decisioni che gli sviluppatori devono prendere. Mentre il COC può migliorare la produttività e la coerenza, ci sono scenari in cui potrebbe fallire o essere meno efficaci:

1. Mancanza di flessibilità **

Una delle critiche principali del COC è il suo potenziale per limitare la flessibilità. In ambienti in cui sono richieste soluzioni uniche o non standard, aderire rigorosamente alle convenzioni può essere restrittivo. Ad esempio, se un progetto richiede uno schema di database che non segue le convenzioni di denominazione convenzionali, è necessaria una configurazione aggiuntiva, che può compensare i benefici del COC [5] [4].

2. Conflitti con altri principi di progettazione **

Il COC a volte può essere in conflitto con altri principi di progettazione, come il principio "esplicito è meglio che implicito" dello Zen di Python. Questo principio suggerisce che le configurazioni esplicite sono preferibili a ipotesi implicite, che possono portare a confusione o comportamento imprevisto se non ben documentato [9] [4].

3. Complessità in scenari non standard **

Quando si tratta di scenari complessi o non standard, COC potrebbe non fornire la flessibilità necessaria per gestire in modo efficiente i requisiti unici. Ad esempio, in un sistema in cui è necessario integrare più database con diverse strutture di schema, basandosi esclusivamente sulle convenzioni potrebbe portare a inefficienze o ulteriore complessità [4] [10].

4. Curva di apprendimento e adozione **

L'implementazione di COC richiede un certo livello di familiarità con le convenzioni stesse. I nuovi sviluppatori potrebbero trovare difficile imparare e adattarsi a queste convenzioni, soprattutto se sono abituati a metodi di configurazione più espliciti. Ciò può aumentare la curva di apprendimento e potenzialmente ostacolare la produttività per i nuovi membri del team [1] [4].

5. Ipotesi e documentazione implicite **

COC si basa fortemente su ipotesi implicite basate su convenzioni consolidate. Se questi presupposti non sono ben documentati o compresi, può portare a malintesi o errori. Gli sviluppatori devono avere una profonda comprensione delle convenzioni per usarle efficacemente, che può essere una barriera negli ambienti collaborativi [10] [8].

##Com

In alcuni casi, gli sviluppatori potrebbero fare troppo affidamento sulle impostazioni predefinite fornite dal COC senza comprendere appieno i presupposti sottostanti. Ciò può portare a comportamenti imprevisti se le impostazioni predefinite non si allineano con le esigenze specifiche del progetto. Ad esempio, se un framework presuppone una determinata struttura del database per impostazione predefinita, ma la struttura effettiva è diversa, è necessaria una configurazione aggiuntiva per sovrascrivere questi impostazioni predefinite [4] [11].

In sintesi, mentre la convenzione rispetto alla configurazione offre molti vantaggi in termini di produttività e coerenza, può fallire o essere meno efficace negli scenari che richiedono un'elevata flessibilità, configurazioni complesse o quando c'è una mancanza di comprensione delle convenzioni sottostanti.

Citazioni:
[1] https://facilethings.com/blog/en/convention-over-configuration
[2] https://www.reddit.com/r/rails/comments/a68d7i/im_terrified_of_convention_over_configuration/
[3] https://www.devx.com/terms/convention-over-configuration/
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/convention_over_configuration
[5] https://www.aspiredge.com/the-impact-of-convention-over-configuration-in-ruby-on-rails.html
[6] http://softwareEngineering.vazexqi.com/files/pattern.html
[7] https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2009/february/patterns-in-practice-convention-over-configuration
[8] https://devopedia.org/convention-over-configuration
[9] https://softwareEngineering.stackexchange.com/questions/165649/is-convenzione-over-configuration-not-violating-basic-programming-principles
[10] https://techblog.bozho.net/a-problem-with-convention-over-configuration/
[11] https://stackoverflow.com/questions/71985512/convention-over-configuration-in-rails
[12] https://davewentzel.com/content/convention-over-configuration/