A kiszolgáló nélküli architektúra és a hagyományos tárhely alapvetően különbözik a költségszerkezetekben és az operatív modellekben, különösen, ha valós idejű adattanácsokra alkalmazzák. A valós idejű adatcsatornák folyamatos adatfeldolgozást igényelnek alacsony késéssel, ami a méretezhetőség, az erőforrás-felhasználás és a költséghatékonyság szempontjából is magában foglalja.
Költségmodell -különbségek
A hagyományos tárhely általában magában foglalja a fizikai vagy virtuális szerverek kialakítását és karbantartását rögzített vagy fenntartott alapon. A költségek elsősorban a számítástechnikai források elosztásából származnak, előzetesen a szerver példányokat vásárolják vagy folyamatosan béreljük, a tényleges felhasználástól függetlenül. Az infrastruktúra költségei még alacsony forgalmi periódusokban is fennállnak, mivel a szerverek a nap 24 órájában működnek a rendelkezésre állás és az alacsony késleltetés biztosítása érdekében. Ez gyakran hatékonyságokat eredményez, különösen az ingadozó igényekkel rendelkező munkaterheléseknél, például a valós idejű adatfolyamot, ahol a csúcsterhelések szórványosak lehetnek.
Ezzel szemben a kiszolgáló nélküli architektúra egy fizető-you-go árképzési modellt fogad el. A díjak a tényleges végrehajtási időtől, az erőforrás -fogyasztástól (memória és CPU) és a meghívás számától függnek. Az infrastruktúra automatikusan skálázza a bejövő adatcsatorna -eseményekre válaszul, a forgó funkciókra felfelé vagy lefelé dinamikusan. Nem kell fizetnie a tétlen erőforrásokért; A költségek közvetlenül korrelálnak a munkaterhelés mennyiségével, lehetővé téve a költségmegtakarítást a csúcsidőn kívüli időkben. A szerver nélküli platformok, mint például az AWS Lambda, a Google Cloud Functions vagy az Azure funkciók, a GB-másodpercek és a kérések száma alapján a számlák végrehajtása, gyakran szabadszintű kvótákkal, amelyek korlátozott felhasználást igényelnek díjmentesen.
Méretezés és erőforrás -felhasználás
A valós idejű adatainak hírcsatornái gyakran kiszámíthatatlan, robbanásszerű forgalmi mintákkal érkeznek-az adatbemenetek növekedése szabálytalan időközönként fordulhat elő. A hagyományos tárhelyhez a késleltetési vagy leállási idő elkerülése érdekében a várt maximális terhelés kiszolgálására van szükség, amely gyakran túlzottan megszabadulást és megnövekedett költségeket eredményez. A hagyományos infrastruktúra méretezése általában magában foglalja a történelmi adatok alapján történő kézi vagy automatikus erőforrások kiigazítását, amely elmaradhat a valós idejű igényekből.
A kiszolgáló nélküli architektúra szinte instantan méretezést kínál, és az erőforrásokat valós időben automatikusan beállítja a bejövő esemény tüskékkel. A szolgáltatók kezelik az infrastruktúra -kezelést, a nulla erőforrásokról ezer egyidejű kivégzésre, felhasználói beavatkozás nélkül. Ez a rugalmasság biztosítja, hogy a költségek pontosan igazodjanak a kereslethez. Következésképpen a Serverless csökkentheti a költségeket azáltal, hogy kiküszöböli az előzetesen kiosztott, alulfelhasználott kapacitás fizetésének szükségességét a hagyományos beállításokban.
A valós idejű adatcsatornák költség következményei
A hagyományos tárhelynél a kiszolgálók valós idejű hírcsatornákban történő folyamatos futtatásának költségei jelentősek lehetnek, különösen akkor, ha a csúcsfelhasználási periódusok rövidek és szabálytalanok. A mögöttes infrastruktúrának elég robusztusnak kell lennie a csúcsterhelések kezeléséhez, ám a kiosztott kapacitás nagy része az ablakon kívül esle marad, ami pazarolt kiadásokhoz vezet.
A kiszolgáló nélküli modellek elsősorban a költségek akkor merülnek fel, ha a kód aktívan feldolgozza az adatokat. Például a szerver nélküli funkciókban a számlázás magában foglalhatja a végrehajtási időt milliszekundumban, a memóriát kiosztott és a meghívási számot. Ez az idő- és használati alapú költségmodell azt jelenti, hogy a változó vagy szórványos forgalommal rendelkező valós idejű hírcsatornák esetén a költségeket optimalizálják, mivel a rendszer nem működik folyamatosan. A nagyon magas tartós terhelés esetén azonban a gyakori funkciók kivégzésének kumulatív költségei néha meghaladhatják a hagyományos tárhely -költségeket, különösen optimalizálás nélkül.
Hideg indítás és teljesítmény megfontolások
Noha a szerver nélküli csökkenti a költségeket és a kezelési költségeket, a valós idejű adatfeldolgozás érzékeny lehet a hideg indítás által bevezetett késésre. Ezek a késések befolyásolhatják a felhasználói élményt vagy az időkritikus adatfeldolgozást. A hagyományos tárhely, a tartós szerverekkel, általában elkerüli ezt az indítási késést, de ezt a folyamatosan elérhető erőforrások futtatásának és fizetésének rovására teszi.
Ennek enyhítése érdekében a kiszolgáló nélküli platformok és architektúrák néha meleg medencéket vagy tartószeres stratégiákat hajtanak végre, és a valós idejű adattancsaiban a csúcsok során csökkentett csökkentési költségek megnövekedett költségeivel kereskednek.
Működési és kezelési költségek
A hagyományos tárhely jelentős erőfeszítéseket igényel az infrastruktúra -kiszolgálók kezelésére, az üzemidő figyelésére, az erőforrások méretezésére, az operációs rendszer és a szoftver frissítésére, valamint a hibák kezelésére. Ez az operatív költségek növelik a költségeket, speciális személyzet vagy harmadik fél szolgáltatásait igényelve.
A kiszolgáló nélküli kivonatok az infrastruktúra kezelését távolítják el, csökkentve a működési bonyolultságot és a költségeket. A fejlesztők az alkalmazás logikájára összpontosíthatnak a valós idejű adatcsatorna bevétele és feldolgozása során, míg a platform kezeli a szerver egészségét, a méretezést és a frissítéseket. Ez a munkaerő és a gyorsabb telepítési ciklusok potenciális megtakarításához vezet.
A költségkompromisszumok összefoglalása
- A hagyományos tárhely rögzített költségeket kínál kiszámítható, állandó munkaterheléshez, de az alacsony forgalom során a fel nem használt kapacitás túlfizetése.
-A Serverless változó, használati alapú árképzés ideális a kiszámíthatatlan, Bursty valós idejű adatcsatornákhoz, automatikusan méretezve a kereslethez.
- Alacsony vagy közepes forgalomban, változó terheléssel, a Serverless általában költséghatékonyabb, mivel nincs alapjárati erőforrás-töltés.
- A nagyon magas, következetes átviteli sebesség esetén a hagyományos tárhely olcsóbb lehet a mennyiségi kedvezmények és a folyamatos erőforrás -elosztás miatt.
- Az üzemeltetési és karbantartási költségek általában alacsonyabbak a szerver nélküli, és előnyös csapatokkal járnak, amelyek minimalizálják az infrastruktúra kezelését.
- A kiszolgáló nélküli hidegindítással kapcsolatos késés érzékenység szükséges építészeti vagy költségkompromisszumokat.
valós költségek példái
A robbant valós idejű takarmány átlagolásához, mondjuk, másodpercenként 50-200 eseményenként, a csúcsokban, de a hosszú tétlen időkben a kiszolgáló nélküli árképzés jelentős megtakarítást eredményezhet, csak a funkciók végrehajtásának milliszekundumainak és a memória allokációjának fizetéséért. Ha a számítások becslése a funkció végrehajtási költségei, plusz havonta összesen több száz dollárra történő meghívási díjak, ez alacsonyabb lehet, mint a hagyományos tárhely többszörös dedikált példányainak kiszolgálása, ahol ezek az esetek folyamatosan futnak, és havonta több száz dollárba kerülnek.
Ha ugyanaz a munkaterhelés állandó 24/7 -re válik magas áron (például> 66 kérés másodpercenként tartós), akkor a hagyományos tárhely költségei gazdaságosabbá válhatnak, különösen ha fenntartott vagy foltpéldányokat használnak. A kiszolgáló nélküli késés és a végrehajtási általános költségek felhalmozódhatnak, így a tartályok vagy a VMS költséghatékonyabbak a tartós nehéz munkaterhelésekhez.
Következtetés
A valós idejű adattanácsok összefüggésében a szerver nélküli architektúra fizetés-felhasználási modellje, az automatikus méretezés és a csökkentett működési általános költségek általában költség-előnyöket biztosítanak a hagyományos tárhelyhez képest, ha a munkaterhelés változó, kiszámíthatatlan vagy robbanásszerű forgalmi mintákkal rendelkezik. A következetes, nagy mennyiségű valós idejű hírcsatornák esetén a hagyományos tárhely néha költséghatékonyabb lehet a rögzített árazás és az erőforrás-ellenőrzés miatt. A kiszolgáló nélküli és a hagyományos tárhely közötti választásnak a valós idejű adatainak adagolására vonatkozóan figyelembe kell vennie a konkrét munkaterhelési mintát, a késleltetési követelményeket és az operatív preferenciákat a költséghatékonyság optimalizálása érdekében.
Ez az összehasonlítás hangsúlyozza, hogy a kiszolgáló nélküli architektúra szorosan illeszkedik a valós idejű adattanácsok dinamikus jellegéhez, lehetővé téve a gazdasági méretezhetőséget és a hagyományos tárhelymodellekben rejlő sok előzetes költség és hatékonyság megszüntetését.