يتضمن الاختيار بين إطارات الألومنيوم والألواح التيتانيوم لـ iPhone 17 Pro Max اختلافات كبيرة في التكلفة. التيتانيوم عمومًا أغلى بكثير من الألمنيوم ، مما يساهم في ارتفاع سعر الأجهزة باستخدام إطارات التيتانيوم. يعد تباين التكلفة هذا عاملاً رئيسياً في قرار Apple المشاع للعودة إلى الألمنيوم لنماذج iPhone 17 Pro و Pro Max. ليس الألمنيوم أقل تكلفة فحسب ، بل يوفر أيضًا نظرة ثابتة عبر تشكيلة iPhone ، مما يبسيط عمليات التصنيع.
اعتبارات التكلفة:
- تكلفة المواد: التيتانيوم أكثر تكلفة بسبب قوتها وخصائصها الخفيفة ، وتعقيد عملية الإنتاج. يتم نقل هذه التكلفة الأعلى إلى المستهلكين ، مما يجعل أجهزة iPhone ذات الإطارات التيتانيوم أكثر تكلفة.
- مخاطر التعريفة الجمركية: قد يؤدي التعريفات المحتملة على التيتانيوم ، خاصة إذا تم الحصول عليها من بلدان مثل الصين ، إلى زيادة التكاليف. هذا الخطر هو سبب آخر قد تفضل Apple الألومنيوم لتجنب الأعباء المالية الإضافية.
- تعقيد الإنتاج: يمكن أن يؤدي استخدام الألمنيوم عبر المزيد من الطرز إلى تبسيط التصنيع ، مما يقلل من تكاليف الإنتاج الإجمالية. يمكن أن يساعد هذا الاتساق في المواد أيضًا في تحسين سلاسل التوريد وتقليل النفقات اللوجستية.
تأثير على التسعير:
قد يؤدي التحول من التيتانيوم إلى الألومنيوم إلى انخفاض تكاليف الإنتاج لـ Apple. قد يؤدي هذا التخفيض إلى المزيد من الأسعار التنافسية للمستهلكين أو السماح لـ Apple بالاستثمار في ميزات قسط أخرى دون رفع الأسعار. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن بعض التقارير تشير إلى أن طرز iPhone 17 Pro قد لا تزال تحتفظ بالتسعير المتميز على الرغم من تغيير المواد ، حيث أن Apple غالبًا ما توازن عن وفورات في التكاليف مع تحسينات الميزات وتحديد المواقع للعلامة التجارية.
الآثار المترتبة على التصميم والمتانة:
الألومنيوم عمومًا أكثر ليونة من التيتانيوم ، مما قد يؤثر على مقاومة الجهاز للخدوش والخدوش. ومع ذلك ، لا يزال الألمنيوم مادة قوية ودائمة مناسبة لإطارات الهاتف. قد يؤثر التغيير أيضًا على وزن الجهاز ، مما يجعله أخف وزناً مقارنة بالأسلاف الإطارية التيتانيوم. يتماشى هذا التحول مع استراتيجية Apple الأوسع لتحقيق التوازن بين جماليات ووظائفها والاعتبارات البيئية ، حيث أن الألومنيوم لديه بصمة كربونية أقل مقارنة بالتيتانيوم [4].
الاستشهادات:
[1] https://www.simplymac.com/iphone/iphone-17-pro--pro-max-to-abandon-titanium-frames-due-to-high-costs-pot-condients-tariffs
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-pro-max
[4]
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-rumor-is-baffling-apple-hat-ar-you-doing_id167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-pro-models-to-feature-aluminum-frame-instead-of-titanium-frame.2449641/page-4
[7] https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_titanium_model_all_four_will_have_35w_charging-news-66609.php
[8]
[9)
[10] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[11]