Pilihan antara bingkai aluminium dan titanium untuk iPhone 17 Pro Max melibatkan perbedaan biaya yang signifikan. Titanium umumnya jauh lebih mahal daripada aluminium, yang berkontribusi pada harga perangkat yang lebih tinggi menggunakan bingkai titanium. Perbedaan biaya ini merupakan faktor utama dalam keputusan Apple yang dikabarkan untuk beralih kembali ke aluminium untuk model iPhone 17 Pro dan Pro Max. Aluminium tidak hanya lebih murah tetapi juga menawarkan tampilan yang konsisten di lineup iPhone, menyederhanakan proses pembuatan.
Pertimbangan Biaya:
- Biaya material: Titanium lebih mahal karena kekuatannya, sifat ringan, dan kompleksitas proses produksinya. Biaya yang lebih tinggi ini diteruskan ke konsumen, membuat iPhone berbingkai titanium lebih mahal.
- Risiko tarif: Tarif potensial pada titanium, terutama jika bersumber dari negara -negara seperti Cina, dapat meningkatkan biaya lebih lanjut. Risiko ini adalah alasan lain Apple mungkin lebih suka aluminium untuk menghindari beban keuangan tambahan.
- Kompleksitas produksi: Menggunakan aluminium di lebih banyak model dapat merampingkan manufaktur, mengurangi biaya produksi secara keseluruhan. Konsistensi material ini juga dapat membantu dalam mengoptimalkan rantai pasokan dan mengurangi biaya logistik.
Dampak pada Harga:
Pergeseran dari titanium ke aluminium dapat menyebabkan biaya produksi yang lebih rendah untuk Apple. Pengurangan ini dapat menghasilkan harga yang lebih kompetitif bagi konsumen atau memungkinkan Apple untuk berinvestasi dalam fitur premium lainnya tanpa menaikkan harga. Namun, perlu dicatat bahwa beberapa laporan menyarankan model iPhone 17 Pro mungkin masih mempertahankan harga premium meskipun ada perubahan material, karena Apple sering menyeimbangkan penghematan biaya dengan peningkatan fitur dan posisi merek.
Implikasi desain dan daya tahan:
Aluminium umumnya lebih lembut daripada titanium, yang dapat mempengaruhi resistensi perangkat terhadap goresan dan penyok. Namun, aluminium tetap menjadi bahan yang kuat dan tahan lama yang cocok untuk bingkai telepon. Perubahan itu juga dapat mempengaruhi berat perangkat, berpotensi membuatnya lebih ringan dibandingkan dengan pendahulu berbingkai titanium. Pergeseran ini selaras dengan strategi Apple yang lebih luas untuk menyeimbangkan estetika, fungsionalitas, dan pertimbangan lingkungan, karena aluminium memiliki jejak karbon yang lebih rendah dibandingkan dengan titanium [4].
Kutipan:
[1] https://www.simplymac.com/iphone/iphone-17-pro-and-pro-max-to-abandon-titanium-frames-due-to-high-costs-and-potential-china-tariffs
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-pro-max
[4] https://www.macrumors.com/2025/02/18/iphone-17-pro-models-aluminum-frame-rumor/
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-rumor-is-baffling-apple-what-are-you-doing_id167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-pro-models-rumored-to-feature-aluminum-frame-instead-of-titanium-frame.2449641/page-4
[7] https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_titanium_model_all_four_will_have_35w_charging-news-66609.php
[8] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-thicker-larger-battery/
[9] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-could-ditch-titanium-frame-we-we-now
[10] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[11] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-said-to-make-iphone-17-pro-max-thicker-for-garger-battery/