Izvēle starp alumīnija un titāna rāmjiem iPhone 17 Pro Max ietver ievērojamas izmaksu atšķirības. Titāns parasti ir daudz dārgāks nekā alumīnijs, kas veicina ierīču augstāku cenu, izmantojot titāna rāmjus. Šī izmaksu atšķirība ir galvenais faktors Apple baumotajā lēmumā pāriet atpakaļ uz alumīniju iPhone 17 Pro un Pro Max modeļiem. Alumīnijs ir ne tikai lētāks, bet arī piedāvā konsekventu skatienu pa iPhone klāstu, vienkāršojot ražošanas procesus.
Izmaksu apsvērumi:
- Materiālu izmaksas: titāns ir dārgāks, pateicoties tā stiprumam, vieglajām īpašībām un tā ražošanas procesa sarežģītībai. Šīs augstākās izmaksas tiek nodotas patērētājiem, padarot titāna rāmi iPhones dārgākus.
- Tarifu riski: potenciālie titāna tarifi, it īpaši, ja tie ir iegūti no tādām valstīm kā Ķīna, varētu vēl vairāk palielināt izmaksas. Šis risks ir vēl viens iemesls, kāpēc Apple varētu dot priekšroku alumīnijam, lai izvairītos no papildu finansiālā sloga.
- Ražošanas sarežģītība: alumīnija izmantošana vairākos modeļos var racionalizēt ražošanu, samazinot kopējās ražošanas izmaksas. Šī materiālu konsekvence var arī palīdzēt optimizēt piegādes ķēdes un samazināt loģistikas izdevumus.
Ietekme uz cenu noteikšanu:
Pāreja no titāna uz alumīniju varētu samazināt Apple ražošanas izmaksas. Šis samazinājums var izraisīt konkurētspējīgāku cenu noteikšanu patērētājiem vai ļaut Apple veikt ieguldījumus citās premium funkcijās, nepaaugstinot cenas. Tomēr ir vērts atzīmēt, ka daži ziņojumi liecina, ka iPhone 17 Pro modeļi joprojām varētu saglabāt premium cenas, neskatoties uz materiālajām izmaiņām, jo Apple bieži līdzsvaro izmaksu ietaupījumus ar funkciju uzlabojumiem un zīmola pozicionēšanu.
Dizaina un izturības ietekme:
Alumīnijs parasti ir mīkstāks nekā titāns, kas varētu ietekmēt ierīces izturību pret skrāpējumiem un iespiedumiem. Tomēr alumīnijs joprojām ir spēcīgs un izturīgs materiāls, kas piemērots tālruņu rāmjiem. Izmaiņas var ietekmēt arī ierīces svaru, potenciāli padarot to vieglāku salīdzinājumā ar titāna rāmja priekšgājējiem. Šī maiņa saskan ar Apple plašāku stratēģiju, lai līdzsvarotu estētiku, funkcionalitāti un vides apsvērumus, jo alumīnijam ir mazāks oglekļa nospiedums, salīdzinot ar titānu [4].
Atsauces:
[1.]
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-pro-max
[4] https://www.macrumors.com/2025/02/18/iphone-17-pro-models-aluminum-frame-rumor/
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-rumor-is-baffling-apple-what-are-you-doing_id167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-pro-models-rumored-to-feature-aluminum-frame-instead-of-titanium-frame.2449641/page-4
[7] https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_titanium_model_all_four_will_have_35w_charging-news-66609.php
[8] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-thicker-larger-battery/
[9] https://www.tomguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-could-ditch-the-titanium-frame-what-we-know
[10] https://www.tomguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[11] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-said-to-make-iphone-17-pro-max-thicker-for-larger-battery/