A escolha entre os quadros de alumínio e titânio para o iPhone 17 Pro Max envolve diferenças significativas de custo. O titânio é geralmente muito mais caro que o alumínio, o que contribui para o preço mais alto dos dispositivos usando quadros de titânio. Essa disparidade de custo é um fator importante na decisão da Apple de voltar ao alumínio para os modelos Pro e Pro Max. O alumínio não é apenas menos caro, mas também oferece uma aparência consistente na linha do iPhone, simplificando os processos de fabricação.
Considerações de custo:
- Custo do material: o titânio é mais caro devido à sua força, propriedades leves e à complexidade de seu processo de produção. Esse custo mais alto é transmitido aos consumidores, tornando os iPhones com estrutura de titânio mais caros.
- Riscos tarifários: as tarifas potenciais sobre titânio, especialmente se provenientes de países como a China, poderiam aumentar ainda mais os custos. Esse risco é outro motivo pelo qual a Apple pode preferir o alumínio para evitar encargos financeiros adicionais.
- Complexidade da produção: o uso de alumínio em mais modelos pode otimizar a fabricação, reduzindo os custos gerais de produção. Essa consistência nos materiais também pode ajudar a otimizar as cadeias de suprimentos e reduzir as despesas logísticas.
Impacto no preço:
A mudança do titânio para o alumínio pode levar a custos de produção mais baixos para a Apple. Essa redução pode resultar em preços mais competitivos para os consumidores ou permitir que a Apple invista em outros recursos premium sem aumentar os preços. No entanto, vale a pena notar que alguns relatórios sugerem que os modelos do iPhone 17 Pro ainda podem manter preços premium, apesar da mudança de material, pois a Apple geralmente equilibra a economia de custos com aprimoramentos de recursos e posicionamento da marca.
Implicações de design e durabilidade:
O alumínio é geralmente mais macio que o titânio, o que pode afetar a resistência do dispositivo a arranhões e amolgadelas. No entanto, o alumínio permanece um material forte e durável, adequado para molduras por telefone. A mudança também pode influenciar o peso do dispositivo, potencialmente tornando-o mais leve em comparação com os predecessores com estrutura de titânio. Essa mudança se alinha com a estratégia mais ampla da Apple para equilibrar a estética, a funcionalidade e as considerações ambientais, pois o alumínio possui uma menor pegada de carbono em comparação ao titânio [4].
Citações:
[1] https://www.simplymac.com/iphone/iphone-17-pro-and-pro-max-to-abandon-titanium-frames-due-to-high-custos e potencial-china-Tariffs
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techrarvar.com/phones/iphone/iphone-17-pro-max
[4] https://www.macrumors.com/2025/02/18/iphone-17-pro-models-aluminum-frame-rumor/
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-rumor-is-baffling-apple-what-are-you-ing_id167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-pro-models-rumored-to-feature-aluminum-frame-insead-of-titanium-frame.2449641/page-4
[7] https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_titanium_model_all_four_will_have_35w_charging-news-66609.php
[8] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-thicker-larger-battery/
[9] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-could-ditch-the-titanium-frame-what-we-know
[10] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[11] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-daid-to-make-iphone-17-pro-max-thicker-for-marger-battery/