Izbira med aluminijskimi in titanskimi okviri za iPhone 17 Pro Max vključuje pomembne razlike v stroških. Titanium je na splošno veliko dražji od aluminija, kar prispeva k višji ceni naprav z uporabo titanovih okvirjev. To neskladje stroškov je glavni dejavnik pri Apple -ovi govorici, da se vrne na aluminij za modele iPhone 17 Pro in Pro Max. Aluminij ni le cenejši, ampak tudi dosleden videz po liniji iPhone, kar poenostavi proizvodne procese.
PREDSTAVITEV STROŠKIH:
- Materialni stroški: Titanium je dražji zaradi svoje trdnosti, lahkih lastnosti in zapletenosti njegovega proizvodnega procesa. Ta višji stroški se prenesejo na potrošnike, zaradi česar so iPhone iz titanov dražji.
- Tarifna tveganja: Potencialne tarife na titaniju, še posebej, če bi jih pridobili iz držav, kot je Kitajska, bi lahko še povečali stroške. To tveganje je še en razlog, da bi Apple raje aluminij, da bi se izognil dodatnim finančnim bremenom.
- Kompleksnost proizvodnje: Uporaba aluminija v več modelih lahko racionalizira proizvodnjo, kar zmanjša skupne stroške proizvodnje. Ta doslednost v materialih lahko pomaga tudi pri optimizaciji dobavnih verig in zmanjšanju logističnih stroškov.
Vpliv na cene:
Prehod iz titana v aluminij bi lahko privedel do nižjih proizvodnih stroškov za Apple. To znižanje lahko povzroči bolj konkurenčne cene za potrošnike ali omogoči Apple, da vlaga v druge premijske funkcije, ne da bi zvišali cene. Vendar je treba opozoriti, da nekatera poročila kažejo, da bi modeli iPhone 17 Pro še vedno ohranili vrhunske cene kljub materialni spremembi, saj Apple pogosto uravnoteži prihranke stroškov z izboljšavami funkcij in pozicioniranjem blagovne znamke.
Posledice oblikovanja in trajnosti:
Aluminij je na splošno mehkejši od titana, kar bi lahko vplivalo na odpornost naprave na praske in vdolbine. Vendar pa aluminij ostaja močan in trpežen material, primeren za telefonske okvire. Sprememba lahko vpliva tudi na težo naprave, zaradi česar je lažja v primerjavi s predhodniki, ki so bili okvir iz titana. Ta premik se usklajuje s širšo strategijo Apple za uravnoteženje estetike, funkcionalnosti in okoljskih pomislekov, saj ima aluminij nižji odtis ogljika v primerjavi s titanom [4].
Navedbe:
[1] https://www.simplymac.com/iphone/iphone-17-Pro-pro-Pro-max-to-abandon-titanium-frames-frames-to-high-costs-and-in-potencialni-kitaj
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-Pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-Pro-max
[4] https://www.macrumors.com/2025/02/18/iphone-17-Pro-models-aluminum-frame-rumor/
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-Pro-design-Rumor-is-baffling-apple-what-are-you-do-ja167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-Pro-models-rumored-to-feture-aluminum-frame-instead-of-titanium-frame.2449641/page-4
[7] https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_titanium_model_all_for_will_have_35w_charging-news-6609.php
[8] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-Pro-max-thicker-larger-battery/
[9] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-Pro-could-ditch-the-titanium-frame-what-we-wew
[10] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-Pro-max-vs-iphone-16-pro
[11] https://macdailynews.com/2025/03/07/applesaid-to-make-iphone-17-Pro-max-thicker-for-larger-battery/