Sự lựa chọn giữa các khung nhôm và titan cho iPhone 17 Pro Max liên quan đến sự khác biệt đáng kể về chi phí. Titanium thường đắt hơn nhiều so với nhôm, góp phần vào giá cao hơn của các thiết bị sử dụng khung titan. Sự chênh lệch chi phí này là một yếu tố chính trong quyết định được đồn đại của Apple chuyển sang nhôm cho các mẫu iPhone 17 Pro và Pro Max. Nhôm không chỉ ít tốn kém mà còn cung cấp một cái nhìn nhất quán trên dòng iPhone, đơn giản hóa các quy trình sản xuất.
Cân nhắc chi phí:
- Chi phí vật liệu: Titanium đắt hơn do sức mạnh, tính chất nhẹ và sự phức tạp của quá trình sản xuất của nó. Chi phí cao hơn này được chuyển cho người tiêu dùng, làm cho iPhone có khung titan đắt hơn.
- Rủi ro thuế quan: Thuế quan tiềm năng đối với titan, đặc biệt là nếu có nguồn gốc từ các quốc gia như Trung Quốc, có thể tăng thêm chi phí. Rủi ro này là một lý do khác mà Apple có thể thích nhôm để tránh thêm gánh nặng tài chính.
- Độ phức tạp sản xuất: Sử dụng nhôm trên nhiều mô hình có thể hợp lý hóa việc sản xuất, giảm chi phí sản xuất tổng thể. Tính nhất quán này trong vật liệu cũng có thể giúp tối ưu hóa chuỗi cung ứng và giảm chi phí hậu cần.
Tác động đến giá cả:
Sự thay đổi từ titan sang nhôm có thể dẫn đến chi phí sản xuất thấp hơn cho Apple. Việc giảm này có thể dẫn đến giá cả cạnh tranh hơn cho người tiêu dùng hoặc cho phép Apple đầu tư vào các tính năng cao cấp khác mà không tăng giá. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là một số báo cáo cho thấy các mẫu iPhone 17 Pro vẫn có thể vẫn giữ giá cao mặc dù thay đổi vật liệu, vì Apple thường cân bằng tiết kiệm chi phí với các cải tiến tính năng và định vị thương hiệu.
Thiết kế và độ bền hàm:
Nhôm thường mềm hơn titan, có thể ảnh hưởng đến khả năng chống trầy xước và vết lõm của thiết bị. Tuy nhiên, nhôm vẫn là một vật liệu mạnh và bền phù hợp cho khung điện thoại. Sự thay đổi cũng có thể ảnh hưởng đến trọng lượng của thiết bị, có khả năng làm cho nó nhẹ hơn so với người tiền nhiệm có khung titan. Sự thay đổi này phù hợp với chiến lược rộng lớn hơn của Apple để cân bằng tính thẩm mỹ, chức năng và cân nhắc môi trường, vì nhôm có dấu chân carbon thấp hơn so với titan [4].
Trích dẫn:
[1] https://www.simplymac.com/iphone/iphone-17-pro-and-pro-max-to-abandon-titanium-frames-due-to-high-costs-and-potential-china-tariffs
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-pro-max
.
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-rumor-is-baffling-apple-what-are-you-doing_id167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-pro-models-rumored-to-feature-aluminum-frame-instead-of-titanium-frame.2449641/page-4
[7] https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_titanium_model_all_four_will_have_35w_charging-news-66609.php
.
[9] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-could-ditch-the-titanium-frame-what-we-know
[10] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
.