Valinta alumiini- ja titaanikehysten välillä iPhone 17 Pro Maxille liittyy merkittäviä kustannuseroja. Titaani on yleensä paljon kalliimpaa kuin alumiini, mikä myötävaikuttaa titaanikehyksien avulla olevien laitteiden korkeampaan hintaan. Tämä kustannuserot ovat tärkeä tekijä Applen huhutussa päätöksessä siirtyä takaisin alumiiniin iPhone 17 Pro- ja Pro Max -malleille. Alumiini ei ole vain halvempi, vaan tarjoaa myös jatkuvan kuvan iPhone -kokoonpanosta, yksinkertaistaen valmistusprosesseja.
Kustannusnäkökohdat:
- Materiaalikustannukset: Titanium on kalliimpi sen lujuuden, kevyiden ominaisuuksien ja tuotantoprosessin monimutkaisuuden vuoksi. Tämä korkeammat kustannukset siirretään kuluttajille, mikä tekee titaanirungoitua iPhonea kalliimpia.
- Tariffiriskit: Titaanin mahdolliset tariffit, varsinkin jos Kiinan kaltaisista maista saadut maat voivat edelleen lisätä kustannuksia. Tämä riski on toinen syy, miksi Apple saattaa mieluummin alumiinia, jotta vältetään ylimääräiset taloudelliset taakat.
- Tuotannon monimutkaisuus: Alumiinin käyttäminen useamman mallin välillä voi virtaviivaistaa valmistusta vähentämällä kokonaistuotantokustannuksia. Tämä materiaalien johdonmukaisuus voi myös auttaa syöttöketjujen optimoinnissa ja logististen kulujen vähentämisessä.
Vaikutus hinnoitteluun:
Siirtyminen titaanista alumiiniin voi johtaa Applen tuotantokustannuksiin. Tämä vähennys voi johtaa kuluttajien kilpailukykyisempaan hinnoitteluun tai antaa Applen sijoittaa muihin premium -ominaisuuksiin nostamatta hintoja. On kuitenkin syytä huomata, että jotkut raportit viittaavat siihen, että iPhone 17 Pro -mallit saattavat silti säilyttää premium -hinnoittelun materiaalimuutoksesta huolimatta, koska Apple tasapainottaa usein kustannussäästöjä ominaisuuksien parannuksilla ja tuotemerkin sijainnilla.
Suunnittelu- ja kestävyysvaikutukset:
Alumiini on yleensä pehmeämpi kuin titaani, mikä voi vaikuttaa laitteen naarmujen ja kolhien vastustuskykyyn. Alumiini on kuitenkin edelleen vahva ja kestävä materiaali, joka sopii puhelinkehyksiin. Muutos saattaa myös vaikuttaa laitteen painoon, mikä mahdollisesti tekee siitä kevyemmän titaanirungon edeltäjiin verrattuna. Tämä muutos vastaa Applen laajempaa strategiaa estetiikan, toiminnallisuuden ja ympäristönäkökohtien tasapainottamiseksi, koska alumiinilla on alhaisempi hiilijalanjälki titaaniin verrattuna [4].
Viittaukset:
.
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-pro-max
[4] https://www.macrumors.com/2025/02/18/iphone-17-pro-models-aluminum-frame-rumor/
.
.
.
[8] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-thicker-larger-battery/
[9.
[10] https://www.tomsuide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
.