Výber medzi hliníkovými a titánovými rámcami pre iPhone 17 Pro Max zahŕňa významné rozdiely v nákladoch. Titanium je vo všeobecnosti oveľa drahší ako hliník, čo prispieva k vyššej cene zariadení pomocou titánových snímok. Táto rozdiely v nákladoch sú hlavným faktorom v rozvoji Apple pre prechod na hliník pre modely iPhone 17 Pro a Pro Max. Hliník je nielen lacnejší, ale tiež ponúka konzistentný vzhľad v zostave iPhone, čo zjednodušuje výrobné procesy.
Úvahy o nákladoch:
- Náklady na materiál: Titanium je drahší kvôli jeho sile, ľahkým vlastnostiam a zložitosti jeho výrobného procesu. Tieto vyššie náklady sa prenášajú na spotrebiteľov, vďaka čomu sú iPhone iPhones drahšie.
- Tarifné riziká: Potenciálne tarify na titáne, najmä ak by sa získali z krajín ako Čína, by mohli ďalej zvýšiť náklady. Toto riziko je ďalším dôvodom, prečo by spoločnosť Apple uprednostňovala hliník, aby sa predišlo ďalším finančným bremenom.
- Výrobná zložitosť: Používanie hliníka na viacerých modeloch môže zefektívniť výrobu, čím sa zníži celkové výrobné náklady. Táto konzistentnosť materiálov môže tiež pomôcť pri optimalizácii dodávateľských reťazcov a pri znižovaní logistických výdavkov.
Vplyv na ceny:
Posun od titánu na hliník by mohol viesť k nižším výrobným nákladom pre spoločnosť Apple. Toto zníženie by mohlo mať za následok konkurencieschopnejšie ceny pre spotrebiteľov alebo umožniť spoločnosti Apple investovať do iných prémiových funkcií bez zvýšenia cien. Je však potrebné poznamenať, že niektoré správy naznačujú, že modely iPhone 17 Pro si môžu stále zachovať prémiové ceny napriek zmene materiálu, pretože spoločnosť Apple často vyvažuje úspory nákladov s vylepšeniami funkcií a umiestnením značky.
Dôsledky dizajnu a trvanlivosti:
Hliník je vo všeobecnosti mäkší ako titán, ktorý by mohol ovplyvniť odolnosť zariadenia na škrabance a priehlbiny. Hliník však zostáva silným a odolným materiálom vhodným pre snímky telefónu. Táto zmena môže tiež ovplyvniť hmotnosť zariadenia, čo je potenciálne ľahšie v porovnaní s predchodcami zarámovanými titánom. Tento posun je v súlade so širšou stratégiou spoločnosti Apple na vyváženie estetiky, funkčnosti a environmentálnych úvah, pretože hliník má nižšiu uhlíkovú stopu v porovnaní s titánom [4].
Citácie:
[1] https://www.simplesmac.com/iphone/iphone-17-pro-and-pro-max-to-abandon-itánium-frames-due-to--high--costs-and-and-potial-china-ariffs
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-itánium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-pro-max
[4] https://www.macrumors.com/2025/02/18/iphone-17-pro-models-Aluminum-frame-rumor/
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-uror-is-baffling-apple-what-what-areing_id167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-pro-models-rumored-to-for-forure-aleminum-frame-instead-of-itanium-frame.2449641/page-4
Https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_tianium_model_all_four_will_have_35w_Charging-news-66609.php
[8] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-mandicker-arger-battery/
[9] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-could-ditch-the-itánium-frame-what-we-we-know
[10] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[11] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-said-to-make-iphone-17-pro-max-tichicker-for-forger-battery/