Pasirinkimas tarp aliuminio ir titano rėmų „iPhone 17 Pro Max“ apima reikšmingus išlaidų skirtumus. Titanas paprastai yra daug brangesnis nei aliuminio, o tai prisideda prie didesnės prietaisų, naudojant titano rėmus, kainą. Šis išlaidų skirtumai yra pagrindinis „Apple“ gandų sprendimo pereiti prie aliuminio „iPhone 17 Pro“ ir „Pro Max“ modelių veiksnys. Aliuminis yra ne tik pigesnis, bet ir suteikia nuoseklų „iPhone“ serijos vaizdą, supaprastinantį gamybos procesus.
Išlaidos:
- Medžiagos kaina: Titanas yra brangesnis dėl savo stiprumo, lengvų savybių ir jo gamybos proceso sudėtingumo. Šios didesnės išlaidos perduodamos vartotojams, todėl titano rėmai „iPhone“ tampa brangesni.
- Tarifų rizika: galimi tarifai titanui, ypač jei gaunami iš tokių šalių kaip Kinija, galėtų dar labiau padidinti išlaidas. Ši rizika yra dar viena priežastis, dėl kurios „Apple“ gali pasirinkti aliuminį, kad išvengtų papildomos finansinės naštos.
- Gamybos sudėtingumas: Aliuminio naudojimas vis daugiau modelių gali supaprastinti gamybą, sumažinant bendrąsias gamybos sąnaudas. Šis medžiagų nuoseklumas taip pat gali padėti optimizuoti tiekimo grandines ir sumažinti logistikos išlaidas.
Poveikis kainoms:
Perėjimas nuo titano prie aliuminio gali sumažinti „Apple“ gamybos sąnaudas. Šis sumažinimas gali sukelti konkurencingesnę kainą vartotojams arba leisti „Apple“ investuoti į kitas „Premium“ funkcijas nekeliant kainų. Tačiau verta paminėti, kad kai kurie ataskaitos rodo, kad „iPhone 17 Pro“ modeliai vis dar gali išlaikyti aukščiausios kokybės kainodarą, nepaisant materialinių pokyčių, nes „Apple“ dažnai subalansuoja išlaidų taupymą su funkcijų patobulinimais ir prekės ženklo padėtimi.
Poveikis dizainui ir ilgaamžiškumui:
Aliuminis paprastai yra minkštesnis nei titanas, kuris gali paveikti prietaiso atsparumą įbrėžimams ir įbrėžimams. Tačiau aliuminis išlieka stipria ir patvari medžiaga, tinkanti telefono rėmams. Šis pakeitimas taip pat gali paveikti įrenginio svorį, todėl jis gali būti lengvesnis, palyginti su titano rėmų pirmtakais. Šis poslinkis suderinamas su platesne „Apple“ strategija, siekiant subalansuoti estetiką, funkcionalumą ir aplinkos aspektus, nes aliuminis turi mažesnį anglies pėdsaką, palyginti su titanu [4].
Citatos:
[1] https://www.simplymac.com/iphone/iphone-17-pro-and-pro-max-to-abandon-frames-frames-due-to-high-costs-and-potential china-tariffs
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-pro-max
[4] https://www.macrumors.com/2025/02/18/iphone-17-pro-models-aluminum-frame-Rumor/
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-sumor-is-baffling-apple- what-are-you-doing_id167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-pro-models-sumored-tofeature-aluminum-frame-intead-of-frame-frame.2449641/page-4
[7] https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_titanium_model_all_four_will_have_35w_charging-news-66609.php
[8] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-thicker-larger-Battery/
[9] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-could-ditch-the-titanium-frame-whe-we-know
[10] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[11] https://macdailynews.com/2025/03/07/Apple-said-to-make-phone-17-pro-max-yicker-for-larger-battery/