Volba mezi hliníkovými a titanovými rámy pro iPhone 17 Pro Max zahrnuje významné rozdíly v nákladech. Titan je obecně mnohem dražší než hliník, což přispívá k vyšší ceně zařízení pomocí titanových rámů. Tato disparita nákladů je hlavním faktorem při rozhodování společnosti Apple o přechodu zpět na hliník pro modely iPhone 17 Pro a Pro Max. Hliník je nejen levnější, ale také nabízí konzistentní pohled na sestavu iPhone, což zjednodušuje výrobní procesy.
Úvahy o nákladech:
- Náklady na materiál: Titanium je dražší díky své síle, lehkým vlastnostem a složitosti jeho výrobního procesu. Tyto vyšší náklady jsou přenášeny na spotřebitele, což zhoršuje iPhony s nátahem na titanium dražší.
- Tarifní rizika: Potenciální tarify na titan, zejména pokud by pocházely ze zemí, jako je Čína, by mohly dále zvýšit náklady. Toto riziko je dalším důvodem, proč by Apple mohl upřednostňovat hliník, aby se zabránilo další finanční zátěži.
- Složitost výroby: Použití hliníku napříč více modely může zefektivnit výrobu a snížit celkové výrobní náklady. Tato konzistence materiálů může také pomoci při optimalizaci dodavatelských řetězců a snižování logistických výdajů.
Dopad na ceny:
Posun z titanu na hliník by mohl vést k nižším výrobním nákladům na Apple. Toto snížení by mohlo mít za následek konkurenceschopnější ceny pro spotřebitele nebo umožnit společnosti Apple investovat do jiných prémiových funkcí bez zvýšení cen. Stojí za zmínku však, že některé zprávy naznačují, že modely iPhone 17 Pro si stále mohou udržet prémiové ceny navzdory změně materiálu, protože Apple často vyrovnává úspory nákladů s vylepšeními funkcí a umístěním značky.
Důsledky návrhu a trvanlivosti:
Hliník je obecně měkčí než titan, což by mohlo ovlivnit odpor zařízení vůči škrábancem a promáčkám. Hliník však zůstává silným a odolným materiálem vhodným pro telefonní rámy. Tato změna může také ovlivnit hmotnost zařízení, což je potenciálně lehčí ve srovnání s předchůdci zarážených titanem. Tento posun je v souladu s širší strategií Apple, aby vyvážil estetiku, funkčnost a environmentální úvahy, protože hliník má nižší uhlíkovou stopu ve srovnání s titanem [4].
Citace:
[1] https://www.simplymac.com/iphone/iphone-17-pro-a--promax-to-abandon-titanium--frames-due-to--costs-and-china-tariffs
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-promax
[4] https://www.macrumors.com/2025/02/18/ipHone-17-promodels-aluminum-frame-rumor/
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-sumor-is-baffling-apple-what-are- you-doing_id167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-promodels-rumored to-feature-aluminum-frame-instead-of-titanium-frame.2449641/page-4
[7] https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_titanium_model_all_four_will_have_35w_Charging-news-666609.php
[8] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-promax-thicker-larger-attery/
[9] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/ipHone-17-pro-cold-ditch-the-titanium-frame-what-we-know
[10] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-promax-vs-iphone-16-pro
[11] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-said-to-make-iphone-17-promax-thicker-for-rarger-attery/