ตัวเลือกระหว่างเฟรมอลูมิเนียมและไทเทเนียมสำหรับ iPhone 17 Pro Max นั้นเกี่ยวข้องกับความแตกต่างของต้นทุนอย่างมีนัยสำคัญ ไทเทเนียมโดยทั่วไปมีราคาแพงกว่าอลูมิเนียมซึ่งก่อให้เกิดราคาอุปกรณ์ที่สูงขึ้นโดยใช้เฟรมไทเทเนียม ความแตกต่างของค่าใช้จ่ายนี้เป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจมีข่าวลือของ Apple ที่จะเปลี่ยนกลับไปใช้อลูมิเนียมสำหรับรุ่น iPhone 17 Pro และ Pro Max อลูมิเนียมไม่เพียง แต่ราคาไม่แพงเท่านั้น แต่ยังให้ความเห็นที่สอดคล้องกันทั่วทั้งผู้เล่นตัวจริงของ iPhone ซึ่งทำให้กระบวนการผลิตง่ายขึ้น
การพิจารณาค่าใช้จ่าย:
- ต้นทุนวัสดุ: ไทเทเนียมมีราคาแพงกว่าเนื่องจากความแข็งแรงคุณสมบัติที่มีน้ำหนักเบาและความซับซ้อนของกระบวนการผลิต ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นนี้ถูกส่งไปยังผู้บริโภคทำให้ iPhone กรอบไทเทเนียมมีราคาแพงกว่า
- ความเสี่ยงด้านภาษี: ภาษีที่อาจเกิดขึ้นกับไทเทเนียมโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมาจากประเทศเช่นจีนอาจเพิ่มค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ความเสี่ยงนี้เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่แอปเปิ้ลอาจต้องการอลูมิเนียมเพื่อหลีกเลี่ยงภาระทางการเงินเพิ่มเติม
- ความซับซ้อนในการผลิต: การใช้อลูมิเนียมในรุ่นที่มากขึ้นสามารถปรับปรุงการผลิตลดต้นทุนการผลิตโดยรวม ความสอดคล้องในวัสดุนี้ยังสามารถช่วยในการเพิ่มประสิทธิภาพห่วงโซ่อุปทานและลดค่าใช้จ่ายด้านลอจิสติกส์
ผลกระทบต่อการกำหนดราคา:
การเปลี่ยนจากไทเทเนียมเป็นอลูมิเนียมอาจนำไปสู่การลดต้นทุนการผลิตสำหรับ Apple การลดลงนี้อาจส่งผลให้ราคาที่แข่งขันได้มากขึ้นสำหรับผู้บริโภคหรืออนุญาตให้ Apple ลงทุนในคุณสมบัติพรีเมี่ยมอื่น ๆ โดยไม่ขึ้นราคา อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่ารายงานบางฉบับแนะนำว่ารุ่น iPhone 17 Pro อาจยังคงรักษาราคาพรีเมี่ยมแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงวัสดุเนื่องจาก Apple มักจะปรับสมดุลการประหยัดต้นทุนด้วยการปรับปรุงคุณสมบัติและการวางตำแหน่งแบรนด์
ผลกระทบการออกแบบและความทนทาน:
โดยทั่วไปอลูมิเนียมจะนุ่มกว่าไทเทเนียมซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความต้านทานของอุปกรณ์ต่อรอยขีดข่วนและรอยบุบ อย่างไรก็ตามอลูมิเนียมยังคงเป็นวัสดุที่แข็งแรงและทนทานเหมาะสำหรับเฟรมโทรศัพท์ การเปลี่ยนแปลงอาจส่งผลต่อน้ำหนักของอุปกรณ์ซึ่งอาจทำให้เบาลงเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนที่มีกรอบไทเทเนียม การเปลี่ยนแปลงนี้สอดคล้องกับกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นของ Apple เพื่อสร้างสมดุลระหว่างความสวยงามการทำงานและการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมเนื่องจากอลูมิเนียมมีรอยเท้าคาร์บอนต่ำกว่าเมื่อเทียบกับไทเทเนียม [4]
การอ้างอิง:
[1] https://www.simplymac.com/iphone/iphone-17-pro-and-pro-max-to-abandon-titanium-frames-due-to- high-costs-and-potential-china-tariffs
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.techradar.com/phones/iphone/iphone-17-pro-max
[4] https://www.macrumors.com/2025/02/18/iphone-17-pro-models-aluminum-frame-rumor/
[5] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-rumor-is-baffling-apple-what-are-you-doing_id167758
[6] https://forums.macrumors.com/threads/iphone-17-pro-models-rumored-to-feature-aluminum-frame-instead-of-titanium-frame.2449641/page-4
[7] https://www.gsmarena.com/report_iphone_17_air_to_be_the_only_titanium_model_all_four_will_have_35w_charging-news-66609.php
[8] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-thicker-larger-battery/
[9] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-could-ditch-the-titanium-frame-what-we-know
[10] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[11] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-said-to-make-iphone-17-pro-max-thicker-for-larger-battery/